司法裁判須為崇德向善樹(shù)立典范

只有實(shí)現(xiàn)法理情有機(jī)融合，才能讓熱點(diǎn)案件審判成為面向全民的法治公開(kāi)課

1月10日，山東省青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)原告江秋蓮與被告劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán)糾紛案作出一審判決：劉暖曦應(yīng)賠償江歌母親江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49.6萬(wàn)元，精神損害撫慰金20萬(wàn)元。至此，一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)5年之久的生命權(quán)糾紛案暫時(shí)告一段落。

2016年11月，江歌在日本被劉暖曦的前男友陳世峰殘忍殺害，這起生命權(quán)糾紛案也由此而來(lái)。此案的首要問(wèn)題是劉暖曦是否有侵權(quán)行為。我國(guó)民法典規(guī)定，自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害或者處于其他危難情形的，負(fù)有法定救助義務(wù)的組織或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)施救。通常情況下，“見(jiàn)死不救”屬于道德范疇，但在一些特殊情況下，當(dāng)事人的不作為亦有可能構(gòu)成法律上的侵權(quán)行為。在此案中，奪取江歌生命的是兇手陳世峰，劉暖曦看似與江歌被殺沒(méi)有因果關(guān)系，但并非毫無(wú)關(guān)聯(lián)，因此不能忽視劉暖曦在當(dāng)時(shí)特殊情況下所負(fù)有的注意、救助等特定義務(wù)。

法院在審理中也確定了被告的義務(wù)：劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對(duì)于由其引入的侵害危險(xiǎn)，沒(méi)有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒；為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門(mén)外被殺害。誠(chéng)如判決書(shū)所指出的：“在社會(huì)交往中，引入侵害危險(xiǎn)、維持危險(xiǎn)狀態(tài)的人，負(fù)有采取必要合理措施以防止他人受到損害的安全保障義務(wù)；在形成救助關(guān)系的情況下，施救者對(duì)被救助者具有合理的信賴，被救助者對(duì)于施救者負(fù)有更高的誠(chéng)實(shí)告知和善意提醒的注意義務(wù)。”

正是由于劉暖曦將江歌引入危險(xiǎn)境地，其也由此產(chǎn)生了相應(yīng)的注意義務(wù)和安全保障義務(wù)。而當(dāng)危險(xiǎn)實(shí)際發(fā)生后，劉暖曦在明知或應(yīng)能預(yù)見(jiàn)侵害的情況下，仍將江歌“拒之門(mén)外”，也就意味著其選擇拒絕履行救助義務(wù)，從而構(gòu)成侵權(quán)。

司法裁判不是機(jī)械的事實(shí)認(rèn)定和法律適用，必然涉及價(jià)值選擇。2021年1月，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于深入推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》指出，法官應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說(shuō)理，切實(shí)發(fā)揮司法裁判在國(guó)家治理、社會(huì)治理中的規(guī)范、評(píng)價(jià)、教育、引領(lǐng)等功能，以公正裁判樹(shù)立行為規(guī)則，培育和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。扶危濟(jì)困是中華民族的傳統(tǒng)美德，誠(chéng)信友善是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容，兩者都不應(yīng)僅存在于口號(hào)中，也需要通過(guò)司法裁判予以確認(rèn)和弘揚(yáng)。江歌真誠(chéng)待人，無(wú)私幫助他人的美德，與劉暖曦有違常理人情的行為形成鮮明對(duì)比，裁判結(jié)果也就可想而知了。

法院判令劉暖曦承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，這一判決反映出法院在追求法律公正的同時(shí)，也在致力于守護(hù)社會(huì)道義。這不僅是對(duì)一些受助者的警醒，而且也是對(duì)助人者的鼓勵(lì)：農(nóng)夫縱然遇蛇，國(guó)家與法律仍會(huì)是身后的港灣。

這起生命權(quán)糾紛案也并非把社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法裁判的個(gè)案，此前廣受關(guān)注的于歡案也是這方面的典型案例。于歡案的終審判決，成功地捍衛(wèi)于歡涉案行為所承載的人倫價(jià)值，也體現(xiàn)了法律對(duì)于引領(lǐng)良好社會(huì)風(fēng)尚的重要價(jià)值。

司法裁判既要體現(xiàn)法律尺度，也要體現(xiàn)司法溫度，只有實(shí)現(xiàn)法理情有機(jī)融合，才能讓熱點(diǎn)案件審判成為面向全民的法治公開(kāi)課。法官在法律框架內(nèi)運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說(shuō)理，不僅有利于法官理解立法精神、立法目的，規(guī)范行使自由裁量權(quán)，而且有利于發(fā)揮司法裁判在社會(huì)治理中的規(guī)范、評(píng)價(jià)、教育、引領(lǐng)等功能。

良法善治，司法過(guò)程不僅是法官為“自我立法”的過(guò)程，而且也是為社會(huì)樹(shù)立行為典范的過(guò)程。司法過(guò)程及其裁判結(jié)果當(dāng)經(jīng)得起道德標(biāo)準(zhǔn)的審視，司法裁判須為崇德向善樹(shù)立典范。

（文/ 金澤剛 系同濟(jì)大學(xué)法學(xué)教授）

   編輯：周潔萌