北約又要擴(kuò)張 俄烏局勢(shì)更趨惡化

　圖為當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年2月11日，烏克蘭首都基輔，美國(guó)軍事援助物資抵達(dá)鮑里斯皮爾機(jī)場(chǎng)。 人民視覺(jué) 供圖

　　□ 本報(bào)駐俄羅斯記者 張春友

　　“芬蘭和瑞典加入北大西洋公約組織不會(huì)為歐洲帶來(lái)穩(wěn)定”，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫11日在評(píng)價(jià)北約繼續(xù)擴(kuò)員問(wèn)題時(shí)這樣說(shuō)。事實(shí)上，冷戰(zhàn)結(jié)束后，正是北約的步步緊逼（先后五次東擴(kuò)）導(dǎo)致今天的俄烏沖突，而前者反而舉著維護(hù)安全、自由的大旗繼續(xù)挑唆，試圖將俄羅斯拖入烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的泥沼，甚至還妄圖加罪于中國(guó)，其險(xiǎn)惡用心必然遭到國(guó)際社會(huì)正義力量的譴責(zé)和審判。

　　試圖吸納北歐兩國(guó)

　　在近日的北約會(huì)議上，30個(gè)國(guó)家的外交部長(zhǎng)先是討論了如何處理俄烏沖突，然后又公然提到瑞典和芬蘭兩國(guó)加入北約的問(wèn)題。在這場(chǎng)會(huì)議中，北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格再次向這兩個(gè)靠近俄羅斯的北歐國(guó)家拋出橄欖枝，強(qiáng)調(diào)如果兩國(guó)有加入北約的計(jì)劃，那么一定會(huì)得到北約的快速響應(yīng)，而且審核過(guò)程會(huì)“相當(dāng)?shù)目臁薄?/p>

　　如果僅僅是北約方面的“單相思”，那么還不至于引起太嚴(yán)重的后果，問(wèn)題就出在這兩國(guó)也有加入北約的“想法”。不同于此前堅(jiān)持中立的態(tài)度，在俄烏沖突爆發(fā)后，無(wú)論是芬蘭還是瑞典，似乎都在是否加入北約一事上有所轉(zhuǎn)變，尤其是芬蘭。

　　此前，芬蘭總理馬林講話稱，所有人都看到了烏克蘭的現(xiàn)狀。這意味著芬蘭是時(shí)候重新考慮自己的軍事立場(chǎng)了。與此同時(shí)，芬蘭民間也掀起了一場(chǎng)“快速加入北約”的活動(dòng)。超過(guò)5萬(wàn)名芬蘭人聯(lián)名致信芬蘭政府，要求芬蘭馬上申請(qǐng)加入北約。

　　事實(shí)上，早在冷戰(zhàn)時(shí)期即蘇聯(lián)解體后，北約就曾多次試圖吸納上述兩國(guó)加入，但一方面隨著蘇聯(lián)解體，吸納更多東歐國(guó)家及獨(dú)立后的原蘇聯(lián)加盟共和國(guó)成為其擴(kuò)員首要任務(wù)；另一方面芬蘭、瑞典等國(guó)家對(duì)是否加入北約舉棋不定，在一定程度上也使北約繼續(xù)擴(kuò)張的進(jìn)程被擱置。

　　需要注意的是，北約東擴(kuò)的步伐和政策從未改變，而這正是俄羅斯的“紅線”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)不斷蠶食俄傳統(tǒng)勢(shì)力范圍，嚴(yán)重威脅后者戰(zhàn)略安全，而北約與歐盟成為美國(guó)軍事、經(jīng)濟(jì)的兩大抓手。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)利用對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際體系的控制權(quán)，不斷渲染俄羅斯威脅論，并以此將歐洲牢牢綁在自己的戰(zhàn)車(chē)上，除甘心“上賊船”的澳大利亞、日本及其傳統(tǒng)盟友英國(guó)外，歐洲多數(shù)國(guó)家有苦難言，德國(guó)前總理默克爾的離任也使得歐洲獨(dú)立性進(jìn)一步降低。以當(dāng)前局勢(shì)來(lái)看，隨著對(duì)俄全面制裁的展開(kāi)，國(guó)際能源市場(chǎng)價(jià)格暴漲，歐洲國(guó)家在剛剛遭受一個(gè)“寒冷”的冬天后，正以遠(yuǎn)高于俄羅斯管道天然氣的價(jià)格購(gòu)入只能通過(guò)海運(yùn)運(yùn)輸?shù)拿绹?guó)液化天然氣，而后者的企業(yè)早已因此賺得盆滿缽滿。

　　背棄承諾一再東擴(kuò)

　　為達(dá)到遏制俄羅斯、分化俄羅斯的戰(zhàn)略目的，在美國(guó)主導(dǎo)下，北約自1999年以來(lái)先后五次東擴(kuò)，成員國(guó)從16個(gè)增加到30個(gè)，向東推進(jìn)了1000多公里。對(duì)俄羅斯而言，如果再坐視烏克蘭加入北約，可謂兵臨城下，國(guó)家安全保障更無(wú)從談起。這當(dāng)然是俄羅斯不能接受和容忍的。

　　在去年的年度記者招待會(huì)上，俄總統(tǒng)普京曾表示，“北約欺騙了俄羅斯，因?yàn)樗?0世紀(jì)90年代承諾不東擴(kuò)，結(jié)果五次東擴(kuò)，北約已推進(jìn)到俄羅斯邊境，現(xiàn)在開(kāi)始說(shuō)‘烏克蘭也將加入北約’，這是厚顏無(wú)恥的欺騙?！?/p>

　　據(jù)目前披露的材料，1990年時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝克在與前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭驎?huì)晤時(shí)明確作出北約“一英寸都不會(huì)向東擴(kuò)張”的承諾。貝克當(dāng)時(shí)說(shuō)，“美國(guó)總統(tǒng)和我都不打算從正在發(fā)生的進(jìn)程中榨取任何單邊優(yōu)勢(shì)……重要的是，我們作出保證，如果美國(guó)在北約框架內(nèi)維持其在德國(guó)的存在，那么北約當(dāng)前的軍事邊界就不會(huì)向東擴(kuò)張，哪怕是一英寸的距離?！钡聦?shí)又是什么？

　　除波羅的海三國(guó)（指位于波羅的海沿岸的愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛）和近期表態(tài)愿意接納北約在其領(lǐng)土部署核武器的波蘭外，烏克蘭算是另一個(gè)愿意主動(dòng)加入北約并甘愿成為反俄“馬前卒”的國(guó)家代表了。而北約對(duì)東擴(kuò)道路上的阻礙又是如何應(yīng)對(duì)的呢？讓我們將時(shí)鐘調(diào)回到1999年的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　蘇聯(lián)解體后，在經(jīng)過(guò)了僅十年的逐步試探，美國(guó)終于按捺不住，以一場(chǎng)莫須有罪名的戰(zhàn)爭(zhēng)拉開(kāi)了北約東擴(kuò)的序幕，并一發(fā)不可收拾。而早在1994年1月，布魯塞爾北約首腦峰會(huì)就正式通過(guò)了美國(guó)提出的北約東擴(kuò)計(jì)劃。在美國(guó)蓄力的時(shí)間內(nèi)，以美國(guó)為首的北約對(duì)南聯(lián)盟經(jīng)濟(jì)制裁、政治孤立、航空管制、體育禁賽等手段無(wú)所不用。

　　在此之后，就是北約的五次東擴(kuò)，分別是1999年接納匈牙利、波蘭和捷克；2004年吸收保加利亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞和愛(ài)沙尼亞；2009年接納阿爾巴尼亞、克羅地亞；2017年批準(zhǔn)黑山加入；2020年吸納北馬其頓。如果芬蘭和瑞典加入，是不是要看作是其第六次擴(kuò)張？那烏克蘭呢？要知道烏總統(tǒng)澤連斯基態(tài)度已經(jīng)180度大轉(zhuǎn)變，從3月29日俄烏伊斯坦布爾第五輪談判的“接受中立”轉(zhuǎn)為繼續(xù)尋求快速加入北約，而這恰恰是俄不能允許的。

　　持續(xù)挑動(dòng)軍事對(duì)抗

　　目前，在俄烏沖突的背景下，美西方正在以應(yīng)對(duì)俄羅斯威脅為借口，通過(guò)各種手段武裝烏克蘭軍隊(duì)。3月28日，白宮公布了5.8萬(wàn)億美元的2023財(cái)年聯(lián)邦預(yù)算案。其中，國(guó)防預(yù)算達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的8133億美元，這一數(shù)字超過(guò)了2021年世界軍費(fèi)排行榜上美國(guó)之后11個(gè)國(guó)家的軍費(fèi)總和。在這份國(guó)防預(yù)算中，拜登政府計(jì)劃再向?yàn)蹩颂m提供6.82億美元軍事援助，用于對(duì)抗俄羅斯。

　　值得注意的是，今年3月，美國(guó)國(guó)會(huì)剛剛批準(zhǔn)對(duì)烏克蘭提供40億美元的軍事支援款項(xiàng)，用于武器采購(gòu)和軍事培訓(xùn)。此前，美國(guó)提供的100部“彈簧刀”察打一體無(wú)人機(jī)雖然單機(jī)威力有限，但已超出單純的防御范疇。這還不包括原東歐國(guó)家向?yàn)蹩颂m提供的蘇制武器及英、德等國(guó)提供的先進(jìn)防御武器等。

　　美西方無(wú)視烏克蘭國(guó)家利益、民眾安全、士兵生命，希望像拖垮蘇聯(lián)的阿富汗一樣拖垮俄羅斯。本月9日，斯托爾滕貝格宣稱，北約正在制定在其邊界地區(qū)部署永久性、全面軍事力量的計(jì)劃，以對(duì)抗俄羅斯未來(lái)的“侵略性行動(dòng)”。據(jù)悉，相關(guān)決定可能將在今年6月于西班牙馬德里舉行的北約峰會(huì)上作出。

　　從1999年的南聯(lián)盟到2022年的烏克蘭，不難看出，軍事手段早已成為北約對(duì)外干預(yù)的常態(tài)，這方面，伊拉克、敘利亞、利比亞、阿富汗，哪個(gè)不是活生生、血淋淋的例子？本月8日，中國(guó)駐俄羅斯大使張漢暉在《共青團(tuán)真理報(bào)》發(fā)表署名文章《霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治是世界動(dòng)蕩之源》中指出，“北約是所有這些沖突的根源和癌細(xì)胞”。

　　在美國(guó)授意下，北約的險(xiǎn)惡用心還不止于此。斯托爾滕貝格5日在北約外長(zhǎng)會(huì)上對(duì)中國(guó)發(fā)難，不僅無(wú)端指責(zé)中國(guó)未與西方國(guó)家一道譴責(zé)俄羅斯，還妄稱“中國(guó)對(duì)所有人來(lái)說(shuō)是一個(gè)嚴(yán)重的挑戰(zhàn)”。

　　對(duì)此，中方早已嚴(yán)正表明立場(chǎng)。中國(guó)始終視歐洲為全面戰(zhàn)略伙伴，而非“制度性對(duì)手”，雙方既沒(méi)有地緣沖突，也不存在不可調(diào)和的矛盾，但偏偏有些勢(shì)力不愿看到中歐關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展，因而刻意“帶節(jié)奏”，渲染“中國(guó)威脅”，炒作對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)，鼓吹“制度性對(duì)手”，甚至挑起制裁和對(duì)抗。

　　回顧歷史并冷靜看待當(dāng)前的烏克蘭危機(jī)，誰(shuí)在威脅國(guó)際社會(huì)安全已經(jīng)一目了然。正如佩斯科夫指出的那樣，“北約更像是一個(gè)用于對(duì)抗的工具，而不是保障和平與穩(wěn)定的聯(lián)盟”。

   編輯：周潔萌