直播賬號(hào)歸屬之爭(zhēng)

上訴人擅自在其他平臺(tái)演出，違反三方合同約定，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任

文/秦風(fēng)

網(wǎng)紅主播以其實(shí)名注冊(cè)抖音賬號(hào)，并與供職單位及第三方公司共同運(yùn)營(yíng)。因故中止合作關(guān)系后，直播賬號(hào)卻并不歸其個(gè)人所有，這是為什么？山東省淄博市兩級(jí)法院的裁決給出了法律解讀。

自媒體賬戶具有人身依附性。（圖/VCG）

獨(dú)家直播擱淺

張先生是資深主播，長(zhǎng)期在淄博市某廣播電視臺(tái)（以下簡(jiǎn)稱廣電臺(tái)）擔(dān)任科教類節(jié)目主持人。出于職業(yè)的需要，他潛心鉆研青少年心理和教育等內(nèi)容，并多次制作電視訪談節(jié)目，在當(dāng)?shù)刳A得了聲譽(yù)。

隨著新媒體的興起，廣電臺(tái)積極探索媒體轉(zhuǎn)型。鑒于濟(jì)南某商務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱濟(jì)南商務(wù)）從事新媒體運(yùn)營(yíng)，具備MCN機(jī)構(gòu)（多頻道網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)品業(yè)態(tài)）、賬號(hào)代運(yùn)營(yíng)服務(wù)商和短視頻內(nèi)容專業(yè)生產(chǎn)團(tuán)隊(duì)等方面資源，擁有豐富的網(wǎng)紅策劃包裝和網(wǎng)絡(luò)推廣經(jīng)驗(yàn)，廣電臺(tái)與該公司經(jīng)過多次磋商，形成了合作意向。

在征得張先生的同意后，2021年3月24日，張先生提供個(gè)人身份信息，由濟(jì)南商務(wù)注冊(cè)了抖音賬號(hào)“××育兒頻道”（以下簡(jiǎn)稱“育兒頻道”），該頻道的前綴使用了張先生的名字。

此后數(shù)月，“育兒頻道”由濟(jì)南商務(wù)提供文案、廣播電臺(tái)提供專業(yè)的演播室及攝像機(jī)等錄制設(shè)備，并為張先生拍攝相關(guān)的視頻，再由濟(jì)南商務(wù)上傳至抖音賬號(hào)。

“育兒頻道”很快走紅，2021年8月24日，濟(jì)南商務(wù)作為甲方、廣電臺(tái)作為乙方、張先生作為丙方，簽訂了《短視頻主播獨(dú)家合作協(xié)議》。三方約定，甲乙雙方為丙方打造“育兒頻道”賬號(hào)，該賬號(hào)的所有權(quán)歸甲乙方所有。合作期限為一年，自2021年8月1日起至2022年7月30日止。

廣電臺(tái)同意將本臺(tái)主持人丙方打造成為甲方和乙方旗下簽約網(wǎng)絡(luò)藝人，甲乙雙方為丙方打造的“育兒頻道”賬號(hào)，其內(nèi)容可在全網(wǎng)發(fā)布。該協(xié)議所稱新媒體平臺(tái)，包括但不限于抖音等現(xiàn)在及將來可能產(chǎn)生的互聯(lián)網(wǎng)演藝平臺(tái)。

這份協(xié)議還載明，張先生明確認(rèn)可“育兒頻道”主播的工作系職務(wù)行為和職務(wù)技術(shù)成果，張先生接受廣電臺(tái)指定和工作安排，并利用廣電臺(tái)的場(chǎng)地、設(shè)施設(shè)備，在工作時(shí)間完成工作并領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬完成協(xié)議約定內(nèi)容。張先生為提升自身的知名度，自愿通過廣播電臺(tái)和濟(jì)南商務(wù)拓展其網(wǎng)紅事業(yè)。

在合作期限內(nèi)，未經(jīng)廣電臺(tái)、濟(jì)南商務(wù)書面同意，丙方（張先生）不得與其他第三方開展任何類似的合作（露臉不露臉的短視頻、直播等互聯(lián)網(wǎng)演藝均視為類似合作），不得與第三方直接或間接地進(jìn)行與丙方互聯(lián)網(wǎng)演藝（網(wǎng)紅）事業(yè)相關(guān)的活動(dòng)等，不得通過修改賬號(hào)密碼等方式使賬號(hào)脫離甲方乙方控制。若有違反，則應(yīng)按照協(xié)議約定賠償損失。

2022年4月28日，濟(jì)南商務(wù)發(fā)現(xiàn)抖音賬號(hào)“育兒頻道”無法登錄，遂向廣電臺(tái)發(fā)函反映稱，張先生私自修改密碼導(dǎo)致無法登錄更新，對(duì)賬號(hào)造成極大損失，希望廣電臺(tái)與張先生盡快溝通解決。

同年4月29日，張先生開始不履行協(xié)議約定的錄制義務(wù)。5月間，廣電臺(tái)發(fā)現(xiàn)張先生與多個(gè)平臺(tái)合作，在抖音等賬號(hào)上發(fā)布與“育兒頻道”內(nèi)容相關(guān)的短視頻，以及進(jìn)行直播等互聯(lián)網(wǎng)演藝行為。廣電臺(tái)由此認(rèn)為張先生違反了獨(dú)家直播的約定，多次與其溝通未果。

賬號(hào)歸屬之爭(zhēng)

2022年7月4日，廣電臺(tái)起訴到淄博市張店區(qū)人民法院，請(qǐng)求確認(rèn)“育兒頻道”抖音賬號(hào)歸廣電臺(tái)及濟(jì)南商務(wù)所有；確認(rèn)被告（張先生）與其他平臺(tái)合作，在抖音等賬號(hào)上發(fā)布短視頻、進(jìn)行直播等互聯(lián)網(wǎng)演藝行為違約，要求其立即停止違約行為，支付違約金20萬元。另外，因?yàn)檫@次訴訟，廣電臺(tái)支付了公證費(fèi)和錄像費(fèi)4650元、律師費(fèi)12000元，也要求張先生承擔(dān)。

一審開庭時(shí)，張先生辯稱，“育兒頻道”是被告提供其個(gè)人身份信息并經(jīng)過實(shí)名認(rèn)證，于2021年3月24日通過抖音平臺(tái)審核后注冊(cè)設(shè)立的賬戶。而《短視頻主播獨(dú)家合作協(xié)議》系2021年8月24日簽訂，該協(xié)議不得約束在此前設(shè)立的抖音賬戶，“育兒頻道”的所有權(quán)歸被告?zhèn)€人所有。該賬戶是被告基于被原告管理的勞動(dòng)關(guān)系的壓力下，被迫同意原告及濟(jì)南商務(wù)協(xié)助推廣，現(xiàn)合作關(guān)系已到期，被告有權(quán)收回。同時(shí)，《短視頻主播獨(dú)家合作協(xié)議》關(guān)于合作期限的條款屬于無效條款，該內(nèi)容排除了被告續(xù)簽合同、解除合同的法定權(quán)利，限制了被告的擇業(yè)自由和締結(jié)合同的自由，屬于典型的格式條款。

法庭上，張先生還提出，合作協(xié)議期限為一年，已于2022年7月30日到期，到期后被告未書面確認(rèn)續(xù)約，故該協(xié)議對(duì)被告不再具備合同效力，不能再約束被告實(shí)施民事行為的權(quán)利。原告無權(quán)限制被告是否與其他第三方合作。原告未與被告約定競(jìng)業(yè)禁止的相關(guān)事項(xiàng)，也未向被告支付短視頻等主播相關(guān)業(yè)務(wù)的競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金，2022年7月30日，短視頻主播獨(dú)家合作協(xié)議到期后，原告無權(quán)限制被告繼續(xù)從事短視頻等主播相關(guān)務(wù)。原告無權(quán)要求被告支付違約金20萬元。

濟(jì)南商務(wù)作為第三人參加了訴訟，同意廣電臺(tái)的訴訟請(qǐng)求。

廣電臺(tái)對(duì)其違約金的主張進(jìn)行了舉證，以第一年合同期為例，細(xì)分不履行合作錄制義務(wù)的違約責(zé)任，即：第一年合同期限至2022年7月30日，自2021年8月至2022年4月共分成9個(gè)月，月均85444元，自2022年4月開始不履行錄制義務(wù)，至第一年合同期滿共違約4個(gè)月，違約金為341776元；自2022年1月開始違反獨(dú)家合作協(xié)議，違反時(shí)間為3個(gè)月，違反前后入臺(tái)費(fèi)用收入差額月均49047元，3個(gè)月為147141元。前述二項(xiàng)合計(jì)為488917元，廣電臺(tái)只主張20萬元。

庭審認(rèn)定，“育兒頻道”抖音賬號(hào)系三方充分協(xié)商后注冊(cè)，注冊(cè)后濟(jì)南商務(wù)提供文案和上傳、原告提供錄制設(shè)備、場(chǎng)地并錄制制作、被告出演錄制節(jié)目。據(jù)此，一審法院認(rèn)為，“育兒頻道”經(jīng)共同運(yùn)營(yíng)成熟后，三方才簽署的合作協(xié)議，該協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，三方均應(yīng)嚴(yán)格遵守。該協(xié)議對(duì)上述抖音賬號(hào)的歸屬作出了明確約定，被告作為完全民事行為能力人在簽署協(xié)議時(shí)并未提出異議，且三方對(duì)該賬號(hào)的注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)均作出了應(yīng)有貢獻(xiàn)，被告關(guān)于該賬號(hào)是個(gè)人所有的辯稱與事實(shí)不符，廣電臺(tái)的請(qǐng)求應(yīng)予支持。

一審法院還認(rèn)為，合作協(xié)議約定丙方“不得違反獨(dú)家合作約定，不得與第三方合作，在第三方平臺(tái)賬號(hào)中進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)演藝事業(yè)”的內(nèi)容，被告在2022年5月即存在與第三方合作進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)演藝等違約行為，因此，廣電臺(tái)請(qǐng)求確認(rèn)被告違約證據(jù)充分，應(yīng)予支持。但是，該協(xié)議由平等的三方主體簽訂，合作協(xié)議關(guān)于“甲方和乙方未在協(xié)議期屆滿前三個(gè)月向?qū)Ψ桨l(fā)出終止協(xié)議的書面通知，協(xié)議自動(dòng)延續(xù)1年，以此類推，丙方不享有單獨(dú)的單方續(xù)約或拒絕續(xù)約的權(quán)利”的約定，違反平等主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不恰當(dāng)?shù)叵拗屏吮桓娴淖杂删喖s權(quán)，該條款應(yīng)屬無效。

從查明的事實(shí)來看，被告2022年4月錄制了節(jié)目，同年5月起未錄制節(jié)目，因此，計(jì)算違約金的月份為3個(gè)月，違約金合計(jì)256332元，現(xiàn)原告只主張20萬元，應(yīng)予支持。另外，原告主張的公證費(fèi)、錄像費(fèi)以及律師費(fèi)證據(jù)充分，應(yīng)予支持。

2022年11月15日，淄博市張店區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民法典》第四條、第五條等規(guī)定作出一審判決，確認(rèn)抖音賬號(hào)“育兒頻道”歸廣電臺(tái)及濟(jì)南商務(wù)所有；確認(rèn)被告與其他平臺(tái)合作，進(jìn)行直播等互聯(lián)網(wǎng)演藝行為違約，被告支付廣電臺(tái)違約金20萬元；被告賠償廣電臺(tái)公證費(fèi)和錄像費(fèi)4650元、律師費(fèi)12000元。

張先生不服一審判決，提出上訴。他請(qǐng)求改判“育兒頻道”歸其所有；無須支付違約金20萬元、公證費(fèi)和錄像費(fèi)4650元、律師費(fèi)12000元。

今年4月6日，淄博市中級(jí)人民法院作出維持原判的終審裁決。

【案件警示】

二審開庭時(shí)，張先生提出，“育兒頻道”抖音賬號(hào)系其提供個(gè)人身份信息并經(jīng)過實(shí)名認(rèn)證，且通過了抖音平臺(tái)的審核后合法注冊(cè)設(shè)立，不存在三方協(xié)商的情況。該抖音賬戶是與上訴人的身份信息綁定的，具有人身依附性，其產(chǎn)生的相關(guān)責(zé)任承擔(dān)由上訴人獨(dú)自承擔(dān)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相對(duì)等的基本原則，如果該賬戶認(rèn)定歸及被上訴人及濟(jì)南商務(wù)所有，會(huì)導(dǎo)致權(quán)利主體與義務(wù)主體的分離，即權(quán)利由他人行使，義務(wù)由上訴人承擔(dān)，這顯然有失公平并違反法律規(guī)定。同時(shí)也不符合抖音平臺(tái)的用戶服務(wù)協(xié)議關(guān)于注冊(cè)人與使用人必須一致的要求。

二審開庭時(shí)，張先生還提出，三方是合作關(guān)系，上訴人以自身演播才藝特長(zhǎng)、個(gè)人知名度參與合作，現(xiàn)三方合作關(guān)系已到期，上訴人并未續(xù)簽合作協(xié)議，其有權(quán)收回該抖音賬戶。另外，一審法院認(rèn)定上訴人存在違約事實(shí)以及違約金計(jì)算方式錯(cuò)誤。上訴人對(duì)于該抖音賬戶所獲得的成果個(gè)人付出所占比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于廣電臺(tái)，廣電臺(tái)對(duì)于該賬號(hào)的運(yùn)營(yíng)付出人力物力有限，無權(quán)要求20萬元的巨額違約金。廣電臺(tái)花費(fèi)的公證費(fèi)和錄像費(fèi)4650元并無必要，也與本案的待證事實(shí)無證明力，由此產(chǎn)生的花費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求二審法院依法查明案件事實(shí)，依法改判。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于抖音賬號(hào)“育兒頻道”是否經(jīng)過充分協(xié)商后注冊(cè)的問題。

首先，《短視頻主播獨(dú)家合作協(xié)議》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，三方實(shí)際履行了合同且進(jìn)行利潤(rùn)分配，現(xiàn)上訴人主張合同是受脅迫簽訂，不予支持。

其次，三方自2021年3月起協(xié)商打造網(wǎng)紅事宜，2021年3月24日注冊(cè)抖音賬號(hào)“育兒頻道”并開始運(yùn)營(yíng)，2021年8月24日簽訂《短視頻主播獨(dú)家合作協(xié)議》。據(jù)此可知，三方對(duì)于該抖音賬號(hào)開發(fā)運(yùn)營(yíng)的態(tài)度是謹(jǐn)慎的，是在賬號(hào)運(yùn)營(yíng)較成熟后方才簽署合同，上訴人主張?jiān)撡~戶未經(jīng)過協(xié)商注冊(cè)，明顯與常理不符。

第三，主播行業(yè)商業(yè)利益較大，各互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)激烈，為了占有流量和客戶，電視臺(tái)及新媒體公司為打造賬戶進(jìn)行了大量投入，三方簽署獨(dú)家協(xié)議對(duì)賬號(hào)的歸屬進(jìn)行明確約定符合商業(yè)習(xí)慣。

二審法院指出，上訴人擅自在其他平臺(tái)演出，違反三方合同約定，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。一審法院以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，結(jié)合違約方的行為性質(zhì)、過錯(cuò)程度、直播行業(yè)的商業(yè)利益及繼續(xù)履行合同的合理預(yù)期利益等認(rèn)定違約金為20萬元，出于合同約定，具有法律依據(jù)，并無不當(dāng)。

文章來源：《法制與新聞》雜志2023年7月下期

   編輯：周潔萌