黃永玉畫作被盜案，天價評估未獲法院支持

偷盜人員落網(wǎng)后，如何認(rèn)定黃永玉被盜的4幅畫作的價格，成了法庭審理的焦點

文/本刊記者 劉希平

今年6月，中央美術(shù)學(xué)院教授黃永玉逝世。黃永玉精通木刻、繪畫和文學(xué)，一生創(chuàng)作了大量藝術(shù)作品。

俗話說：“黃金有價，字畫無價”，那么，作為著名藝術(shù)家黃永玉創(chuàng)作的畫作，如果尚未進(jìn)入交易市場，又該如何估價？

10年前，在湖南省鳳凰縣黃永玉居所曾發(fā)生一起盜竊案，黃永玉創(chuàng)作的4幅畫作先后兩次被人盜走。偷盜人員落網(wǎng)后，如何評估這4幅畫作的價格，一時成了法庭審理的焦點。

盜賊兩次輕而易舉盜得畫作

在湖南鳳凰古城沱江邊的山腰上，有一棟古色古香的建筑，名為玉氏山房，這里是國畫大師黃永玉的住處，也是他潛心進(jìn)行創(chuàng)作的工作室。

2014年4月初，鳳凰縣無業(yè)人員田華和朋友劉某在鳳凰縣游玩時，田華見到坐落在古城河邊的一棟房子很氣派，遂心生盜竊的念頭。這棟房子就是黃永玉的工作室玉氏山房。

4月7日晚，田華帶著事先準(zhǔn)備好的作案工具來到這棟房子圍墻外，伺機作案。8日凌晨，田華見房間的燈都熄了以后，便翻墻進(jìn)入到房子內(nèi)尋找值錢的物品。

經(jīng)過一番搜尋，田華在一樓大廳內(nèi)將兩幅掛在墻上的荷花圖（一幅名為《月下》，一幅名為《朝飲芙蓉之墜露》，均系黃永玉所畫），以及一個裝有印泥的瓷器盒子盜走。得手后，田華將此次盜竊所得的畫及瓷器，藏于其在江西省德興市的一處租賃房屋內(nèi)。

看到第一次盜竊就輕而易舉得手，田華幾天后又萌生了到玉氏山房內(nèi)盜竊畫作的念頭。4月19日中午，田華帶著作案工具搭車來到鳳凰縣城。當(dāng)日晚上，田華又沿著第一次作案的路線來到玉氏山房圍墻外等候，一直等到20日凌晨，房子的燈都熄了后，田華翻墻進(jìn)入房子里尋找畫作。

最后經(jīng)過搜尋，田華將掛在一樓大廳墻上的兩幅畫盜走，其中，一幅為金底長幅紅梅，另外一幅為金底長幅白梅，兩幅畫均系黃永玉的畫作。

古城河邊每天都是人來人往，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)為了偵破此案，對現(xiàn)場進(jìn)行了仔細(xì)勘查。后辦案民警從現(xiàn)場提取到了一份人類DNA樣本，經(jīng)與相關(guān)數(shù)據(jù)庫比對，發(fā)現(xiàn)與有盜竊前科的田華的DNA有很高的相似度，通過情報系統(tǒng)查詢發(fā)現(xiàn)田華在這兩個時段分別在鳳凰縣城和鄰近的麻陽縣城有住宿登記并發(fā)現(xiàn)了同行的劉某。民警又通過調(diào)取相關(guān)視頻發(fā)現(xiàn)田華于2014年4月20日早上7時左右肩扛一個白色長形布包離開其入住的麻陽縣城的某連鎖酒店，布包的長度和大小與19日晚上被盜的兩幅大畫相符。由此確定田華有重大作案嫌疑。

2014年4月27日，田華將盜竊所得的瓷器帶至上海做價值鑒定時，被聞訊趕來的公安民警抓獲。4月29日，公安民警在其租賃房內(nèi)搜出黃永玉被盜的4幅畫，并將這4幅畫返還給了黃永玉。

據(jù)悉，玉氏山房有專人每天24小時負(fù)責(zé)安保，而且還裝有攝像頭、養(yǎng)著狼狗，田華緣何能兩次輕易得手？黃永玉親屬在案發(fā)后向湖南媒體透露，盜賊進(jìn)入玉氏山房后，家里狼狗一直狂吠不止，但沒有引起工作人員的警惕。第一次盜賊進(jìn)入玉氏山房后，偷走了兩幅較小的作品，因此并未引起黃家人的注意。

當(dāng)年4月19日，黃永玉離開鳳凰回到北京后，盜賊再次潛入玉氏山房，偷走了《梅花圖》。這一次，狼狗同樣有反應(yīng)，工作人員依然認(rèn)為沒什么事。直到第二天，工作人員發(fā)現(xiàn)《梅花圖》不見了，才著急報案。

價格鑒定成為庭審爭議焦點

由于黃永玉被盜畫作的價格鑒定，直接影響該案的定罪量刑，如何給這些畫作準(zhǔn)確定價，成了控辯雙方在法庭上爭議的焦點。

黃永玉本人陳述稱，2014年4月8日被盜的兩幅荷花圖，系他2014年4月初創(chuàng)作于玉氏山房，均已完成，一幅名為《月下》，4平尺，擬贈人；一幅名為《朝飲芙蓉之墜露》，8平尺，擬送北京榮寶齋用于原創(chuàng)精品展。4月20日被盜的兩幅梅花圖，系他2003年初冬創(chuàng)作，一幅白梅圖，一幅為紅梅圖，大小均為51平尺，上面均有其簽名、印章及題詞。兩幅荷花圖價值50萬元人民幣每平尺。兩幅梅花圖系其畫作“精品中的精品”，價值100萬元人民幣每平尺。

據(jù)悉，對涉案黃永玉畫作的價格鑒定，鳳凰縣價格認(rèn)證中心因物價部門沒有相關(guān)專業(yè)資質(zhì)鑒定，建議偵查機關(guān)聘請具有相關(guān)專業(yè)資質(zhì)的單位進(jìn)行鑒定。

因為北京東博古玩字畫鑒定中心具有字畫鑒定的專業(yè)資質(zhì)和從業(yè)經(jīng)驗，該鑒定中心受偵查機關(guān)的委托，對黃永玉被盜的4幅畫進(jìn)行了鑒定，并出具了藝術(shù)品鑒定報告書，認(rèn)定《月下》畫作價值140萬元、《朝飲芙蓉之墜露》畫作價值280萬元、金底長幅紅梅圖價值4080萬元、金底長幅白梅圖價值4080萬元，總價值8580萬元。

湘西州人民檢察院認(rèn)為，北京東博古玩字畫鑒定中心出具的鑒定意見已經(jīng)告知了田華和黃永玉，雙方均無異議，該鑒定意見可以作為本案的定案依據(jù)或者作為定罪量刑的參考。

2015年2月15日，湘西州人民檢察院以田華涉嫌盜竊罪，向湘西州中級人民法院提起公訴。

公訴機關(guān)認(rèn)為，田華以非法占有為目的，潛入被害人黃永玉家中盜竊黃永玉的畫作，價值人民幣8580萬元，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。此外，被告人田華因犯盜竊罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。

4幅畫如此高的價格鑒定，當(dāng)時把田華嚇壞了。田華辯稱：“我盜竊黃永玉的畫只是為了欣賞，今后還要歸還的?！碧锶A還認(rèn)為，北京東博古玩字畫鑒定中心鑒定意見估價過高。田華的辯護(hù)人則提出，北京東博古玩字畫鑒定中心不具備法定鑒定資質(zhì)，該鑒定意見不能作為本案的定案依據(jù)。

尚未進(jìn)入市場作品難以估價

經(jīng)湘西州中級人民法院調(diào)查，田華歸案后能夠如實供述自己罪行，所盜物品已經(jīng)如數(shù)追回，且其當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，可予從輕處罰。田華提出其盜竊黃永玉的畫作“只是為了欣賞，今后還要歸還”的辯解，與其審前“因為我沒有錢用了，所以就決定實施盜竊”的犯罪目的供述不符，且無其他證據(jù)支持，法院不予采信。

法院稱，被害人黃永玉系中國當(dāng)代杰出國畫大師，田華所盜的4幅畫系黃永玉最擅長畫的荷花和梅花，其中兩幅梅花圖被黃永玉視為“精品中的精品”，具有較高的藝術(shù)價值。對涉案畫作的價格鑒定，因其系當(dāng)代畫家所作的特定文化藝術(shù)品，且系被害人自用自娛，尚未進(jìn)入市場，價格鑒定部門難以作出精準(zhǔn)的估價結(jié)論。北京某古玩字畫鑒定中心所作的《藝術(shù)品鑒定報告書》系偵查機關(guān)聘請的有專門知識的人所作，可以作為定罪量刑的參考。田華及其辯護(hù)人關(guān)于被盜畫作估價過高和該鑒定意見不能作為定案依據(jù)的辯護(hù)意見部分成立，予以采納。

法院認(rèn)為，在本案中，因田華的盜竊數(shù)額不能認(rèn)定，依法可以按照“入戶盜竊”的情形定罪。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款規(guī)定：非法進(jìn)入供他人家庭生活、與外界相對隔離的住所盜竊的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為入戶盜竊。田華翻墻入室竊取他人財物，可以認(rèn)定為入戶盜竊。該解釋第六條規(guī)定：入戶盜竊、攜帶兇器盜竊，數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”百分之五十的，可以分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。田華所盜黃永玉的4幅畫作和瓷器印泥盒，其市場價格囿于現(xiàn)有證據(jù)雖不能準(zhǔn)確認(rèn)定但足以達(dá)到“數(shù)額特別巨大”的百分之五十以上，故其行為可以認(rèn)定為入戶盜竊“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形，法定量刑幅度為十年以上有期徒刑或者無期徒刑。法院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控的定罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。但指控田華盜竊價值八千余萬元的犯罪數(shù)額證據(jù)不足，法院不予確認(rèn)。

2015年4月21日，湘西州人民法院一審以盜竊罪判處田華有期徒刑十一年，并處罰金人民幣三萬元。此案一審宣判后，田華沒有上訴，檢方也沒有抗訴。一審判決書已發(fā)生法律效力。

記者在采訪中了解到，藝術(shù)品的價格評估是藝術(shù)市場的一大難題，本案作為司法鑒定的價格評估結(jié)論在法庭上引發(fā)爭議也說明了這個問題，呼吁藝術(shù)市場的健康發(fā)展早日突破藝術(shù)品價格評估的瓶頸。

文章來源：《法制與新聞》雜志2023年8月上期

   編輯：周潔萌