上萬平方米玻璃幕墻竟是假冒產(chǎn)品

幾番心理斗爭后，可觀的利潤讓他決定鋌而走險

文圖/本刊記者 戰(zhàn)海峰 本刊通訊員 張博游 鑫洋

一次看似普通的商業(yè)合作背后卻藏著貓膩，普通玻璃只需偽造商標便可搖身一變成為知名產(chǎn)品，這不僅損害了消費者的利益，也終將受到法律的制裁。

近日，由重慶市江北區(qū)人民檢察院辦理的一起銷售假冒注冊商標的案件終于塵埃落定。被告人胡成因犯銷售假冒注冊商標的商品罪被法院判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年，并處罰金十五萬元；檢察機關(guān)對犯罪情節(jié)輕微的思明、何瑞二人作微罪不起訴處理。

辦案人員在現(xiàn)場查看玻璃幕墻。

上萬平方米玻璃訂單讓他鋌而走險

事情要從一次“打假”調(diào)查說起。

“我們公司的商標被假冒了！”2021年10月26日，重慶市江北區(qū)公安分局接到了恒一玻璃（四川）有限公司（以下簡稱恒一公司）的報案。

當(dāng)年9月，該公司品質(zhì)部門來到重慶開展“打假”工作，走訪到江北區(qū)某商業(yè)中心時，外墻玻璃上的“恒一”商標讓他們心生疑竇：“這么大面積的玻璃應(yīng)該是個大項目，但公司似乎并沒有和他們合作過?！?/p>

保險起見，在場員工立即聯(lián)系了公司技術(shù)人員，仔細檢查后，技術(shù)人員現(xiàn)場判定：該商業(yè)中心二號樓、五號樓的幕墻項目使用的玻璃假冒了恒一商標。

2021年11月29日，公安機關(guān)對此立案偵查，隨著調(diào)查的深入，真相逐漸被還原。

彼時，胡成是平信玻璃有限公司（以下簡稱平信公司）的老板，公司主要業(yè)務(wù)包括生產(chǎn)、加工、銷售玻璃等。2015年5月，平信公司的業(yè)務(wù)員思明在業(yè)務(wù)往來中得到一條訊息：“北鋁裝飾公司承接了某商業(yè)中心的幕墻項目，需要上萬平方米的玻璃?！?/p>

上萬平方米的玻璃，這對一直經(jīng)營得不溫不火的平信公司而言，是一筆大生意！思明立即聯(lián)系了北鋁裝飾公司，對方卻明確要求使用恒一公司產(chǎn)品，這讓思明和胡成犯了難。

怎么辦？放棄這筆生意太過可惜，但平信公司并沒有生產(chǎn)銷售“恒一”玻璃的資質(zhì)，面對兩難的境地，胡成心念一動：“正品價格太高，那我偽造商標不就可以賺差價了？”

幾番心理斗爭后，可觀的利潤讓他決定鋌而走險，與北鋁裝飾公司簽訂合同，為其提供價值374萬元的“恒一”牌玻璃。

涉案金額249萬元

原來，恒一公司在出售成品玻璃之余，也是諸多玻璃廠的半成品源頭供應(yīng)商，胡成正是利用了這一正常商業(yè)行為，向其購買大量沒有商標的半成品玻璃，進行切割、磨邊等二次加工，并印刷上偽造的商標，如此一來，這批玻璃就改頭換面成了恒一的成品。同時，為了提高真實性，胡成安排員工何瑞制作了假的合格證和質(zhì)檢報告。

而后，這批足以以假亂真的玻璃制品被安裝到商業(yè)中心，成功騙過了監(jiān)理方的眼睛。直至2021年“打假”調(diào)查，這批假冒產(chǎn)品的面紗才被揭開。

2022年6月30日，公安機關(guān)偵查完畢，將案件移送到江北區(qū)人民檢察院審查起訴。

“被害企業(yè)系四川知名企業(yè)，貼牌的假冒產(chǎn)品卻在重慶市場流通，這不僅侵犯了企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)、造成其經(jīng)濟損失，也擾亂了重慶市場經(jīng)濟秩序，不利于雙城經(jīng)濟圈建設(shè)。”受理案件后，江北區(qū)人民檢察院高度重視。

然而在案件審理初期，辦案人員就發(fā)現(xiàn)了矛盾之處。

“我們的實際交易金額只有兩百多萬元，具體的我也記不清了。”一次訊問中，胡成的話引起了承辦檢察官助理李凱華的注意。

李凱華心里犯起了嘀咕：犯罪嫌疑人的供述和涉案合同并不一致，究竟哪一個才符合實際？涉案金額的大小是定罪量刑的重要標準，如何突破這個證據(jù)缺口？多次討論后，辦案人員一致決定自行補充偵查。

然而尋找證據(jù)的過程卻并不一帆風(fēng)順?！氨笝z察官同志，我記不清這個項目結(jié)算的實際金額了。”“我們調(diào)取了證據(jù)清單，并未提取到該項目的結(jié)算憑證?！?022年7月，辦案人員走訪了北鋁裝飾公司相關(guān)負責(zé)人和公安機關(guān)承辦人，卻沒有收獲。

沒有項目結(jié)算憑證互為印證，銀行流水賬單也并不能全面反映實際交易數(shù)額，怎么辦？偵查進入了瓶頸，李凱華決定靜下心，重頭梳理全案證據(jù)。

“公司人員流動性很大，除了財務(wù)部小張以外，各板塊負責(zé)人經(jīng)常換人?！痹诜営崋柟P錄時，李凱華發(fā)現(xiàn)了一個被忽略的細節(jié)，“財務(wù)最熟悉公司資金往來，她一定清楚具體數(shù)額?！?/p>

“這個項目貨款都是我經(jīng)辦入賬的，我很清楚。”隨后的詢問中，小張?zhí)钩械?。原來小張每次?jīng)辦入賬時都會與業(yè)務(wù)員核對結(jié)算憑證，留存相關(guān)記錄。

至此，案件有了突破。

結(jié)合銀行流水單、記賬憑證以及小張的證詞，辦案人員終于確定，涉案金額實際為249萬元。

定罪量刑

“根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標罪追究胡成三人刑事責(zé)任，但三人在犯罪中的地位、作用各不相同。”為貫徹寬嚴相濟刑事政策，江北區(qū)人民檢察院對三名犯罪嫌疑人作出了不同的處理。

2022年10月14日，胡成寫下道歉函，送至恒一公司，檢察機關(guān)積極履職為企業(yè)挽損，在江北區(qū)人民檢察院的督促下，胡成向其賠償50萬元，獲取了對方的諒解。同時，考慮到思明、何瑞二人在共同犯罪中起次要和輔助作用，犯罪情節(jié)輕微，系初犯，江北區(qū)人民檢察院在召開公開聽證會后，決定對二人作出微罪不起訴決定。

2023年5月10日，江北區(qū)人民檢察院以假冒注冊商標罪對胡成提起公訴。同年5月26日，法院開庭審理此案，被告人胡成因犯銷售假冒注冊商標的商品罪被法院判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年，并處罰金十五萬元，判決已生效。

【檢察官寄語】

“法治是最好的營商環(huán)境，我們會持續(xù)發(fā)力，用心用力解決好地方經(jīng)濟發(fā)展中的各類難點、痛點、堵點問題，服務(wù)優(yōu)化營商環(huán)境、維護公平市場秩序交易，助力高質(zhì)量服務(wù)保障經(jīng)濟健康發(fā)展工作、雙城經(jīng)濟圈建設(shè)工作?！苯眳^(qū)人民檢察院檢察五部主任湯霽說道。

（文中涉案人物及公司均為化名）

文章來源：《法制與新聞》雜志2024年3月上期

   編輯：周潔萌