婆媳百萬元死亡賠償金之爭

承辦法官從有利于孩子身心健康發(fā)展的角度出發(fā)，分別對雙方釋法說理，希望雙方莫因金錢之爭讓喪親之痛雪上加霜

文/梁軍

老人失去兒子，妻子失去丈夫，孩子失去父親……家中頂梁柱不幸去世后，婆媳之間因110萬元死亡賠償金分配反目成仇。于是，年近八旬的婆婆將兒媳告上湖北省棗陽市人民法院七方法庭，要求分割賠償款。庭審當中雙方各執(zhí)一詞，死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)分配？共同生活十余載，身為死者妻子的她為何無權分配？法理、情理雙管齊下，能否打開當事人心結？賠償爭奪，親情撕裂，這場家庭紛爭又能否畫上圓滿的句號？近日，在承辦法官多方努力下，割裂的親情終于得以修復。

法官釋理說法，不僅成功調(diào)解了賠償金糾紛，還挽救了當事人之間的親情關系。（圖 / VCG）

工傷事故失親人

在經(jīng)歷了兩次不完美的婚姻后，2019年，湖北棗陽的朱某選擇了再次嘗試，與龔女士步入婚姻的殿堂。婚后，他們育有一兒一女。平時，妻子在家操持家務，照顧孩子，朱某在外打工掙錢，一家人其樂融融。

然“天有不測風云，人有旦夕禍福”。這些年，朱某因為懂技術，一直供職于湖北某電梯公司，收入很穩(wěn)定。2022年12月的一天，朱某根據(jù)公司安排執(zhí)行安裝電梯工作任務時，不幸發(fā)生意外，經(jīng)搶救無效死亡。

噩耗傳來，老年喪子的衛(wèi)老太癱坐在地上，放聲大哭。龔女士同樣悲痛欲絕。事發(fā)后，龔女士與相關親友趕往朱某生前所在公司討說法。經(jīng)協(xié)商，最終雙方達成一致意見并簽訂了相關賠償協(xié)議。

不久，該公司依照協(xié)議將賠償金110萬元支付給了龔女士。拿到賠償金后，為了改善居住環(huán)境，龔女士修建了房屋，添置了家具，然后又在襄陽市區(qū)為12歲的兒子購買了一套單元房。而衛(wèi)老太應得的那份賠償金，兒媳婦卻遲遲不予分割，原本相處不錯的婆媳矛盾漸起。

在衛(wèi)老太看來，自己只有一個兒子，兩個姑娘外嫁了。這筆錢是兒子拿命換來的，應該由其保管才穩(wěn)妥。兒媳畢竟是外人，如果她再找個男人把錢帶走，那么兩個未成年的孫輩生活來源難以保障。

而在兒媳龔女士看來，老太太要錢的目的，就是想把錢給其女兒。這筆錢屬于丈夫的工亡補助金，除了自己，其他人無權管理。

多次協(xié)商之下，雙方未能達成一致意見。2023年7月18日，衛(wèi)老太在咨詢律師后，將兒媳龔女士起訴至棗陽市人民法院七方法庭。

百萬元賠償起爭執(zhí)

受理此案后，七方法庭負責人、承辦法官張家政考慮到雙方當事人關系特殊，且都剛剛經(jīng)受失去親人的痛苦，現(xiàn)又對簿公堂，一旦處理不好很容易引發(fā)沖突。于是，經(jīng)征求當事人意見，2023年8月23日，七方法庭前往當事人居住地朱寨村巡回開庭，并邀請鎮(zhèn)村干部和群眾旁聽。

“我養(yǎng)了兒子一場，幫他娶了媳婦，沒有功勞也有苦勞。況且這個錢，是我兒子拿命換來的，他走了是不是該給我一份贍養(yǎng)金？根據(jù)律師的計算，我要求兒媳支付我21.5萬元?！狈ㄍド?，衛(wèi)老太言辭激烈，稱以后兒媳不管她了，她可以進養(yǎng)老院。

“婆婆把我告到法庭我不能理解?，F(xiàn)在丈夫不在了，還有兩個未成年孩子，生活上我就靠這些錢來支撐?！饼徟空J為，其身患疾病，賠償金是唯一經(jīng)濟來源，不應該再分配給別人。況且，她一直在負責婆婆的生活，因此不愿意向婆婆支付這筆賠償費用。

針對雙方的爭議焦點，即衛(wèi)老太太該不該分得賠償金以及分割多少的問題，承辦法官現(xiàn)場說法，并邀請在場群眾、鎮(zhèn)村干部等參與評理、調(diào)解。

雖然雙方分歧較大，未能當場達成調(diào)解協(xié)議，但在法官及干部、群眾代表的勸說下，雙方態(tài)度稍有緩和。

聯(lián)動調(diào)解化糾紛

若從案件本身來說，這是一起簡單的工亡賠償金分割糾紛案件，可是從道德親情上講，一邊是喪夫之痛，一邊是喪子之痛，這個家庭已經(jīng)“傷痕累累”，連接著她們的是未成年孩子。庭審結束后，考慮到案件的特殊性，2023年9月5日，承辦法官啟動了聯(lián)合調(diào)解機制，邀請全國優(yōu)秀調(diào)解員、鎮(zhèn)司法所主任宋輝及村干部、五老鄉(xiāng)賢共同參與調(diào)解工作。

“人家都說養(yǎng)兒防老，我是兒走了啥都沒了，要是兒媳再卷款出走，以后的養(yǎng)老和孫子孫女生活該咋辦啊？”衛(wèi)老太坐在調(diào)解室一邊抹眼淚，一邊哭訴悲慘遭遇。

想起丈夫在世時的那些幸福的日子，再看看現(xiàn)在一個人帶著兩個未成年孩子，堅強的龔女士也忍不住抱頭痛哭。

“你們一個失去兒子，一個失去丈夫，都是切膚之痛。雖然聯(lián)系兩人的橋梁已經(jīng)不在了，但還有兩個年幼的孩子，這種時候放下心里的成見，坦誠相待，齊心協(xié)力把孩子帶好，也是對死者的一種安慰?！痹趫稣{(diào)解人員從倫理、親情等多方面進行耐心勸說。

“法不容情，法外有情，雖說訴訟是定分止爭的最后一道防線，但是能夠通過協(xié)商解決才是最好的途徑?！背修k法官充分運用家事審判理念，從利于孩子身心健康發(fā)展的角度出發(fā)，分別對雙方釋法說理，希望雙方相互理解，相互扶持，莫因金錢之爭讓喪親之痛雪上加霜。

時間在一分一秒地過去，參加調(diào)解人員耐心和他們拉家常、說過去、說孩子、說朱某……說著說著，衛(wèi)老太站起來說道：“張庭長，我要錢也是給我的孫子，我這把年紀還能活幾年，孫子就是我的命啊！”

突如其來的變化使被告龔女士非常吃驚，她坐在一邊靜靜地聽著婆婆訴說如何疼愛孫子的話語。隨后，她開腔說道：“我知道，沒有給婆婆分割朱某的死亡賠償金對婆婆打擊很大，是我做得不對?？涩F(xiàn)在我有難處，錢都花了，一次性也拿不出這么多的錢。兩個孩子還要花錢，能不能分期給？”

最終，經(jīng)過兩個多小時的努力，婆媳兩人各自退讓一步，自愿達成調(diào)解協(xié)議，龔女士當場將4萬元的賠償金轉到了婆婆的銀行賬戶，承諾2024年9月1日前再付4萬元。剩余7萬元，衛(wèi)老太自愿贈與孫子孫女。

“感謝大家的調(diào)解，幫我們解決了家庭矛盾，一家人和睦相處真的比什么都重要！”簽完調(diào)解協(xié)議后，衛(wèi)老太對參與調(diào)解人員表示感謝。看著婆媳倆冰釋前嫌，一同遠去的身影，承辦法官和參與調(diào)解人員欣慰地笑了。

死亡賠償金不同于遺產(chǎn)

“死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬。因此，死亡賠償金不符合遺產(chǎn)的法律特征，不是死者的遺產(chǎn)，是死者近親屬的共同共有財產(chǎn)。”本案承辦法官張家政介紹，《中華人民共和國民法典》第1122條明確規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。因此，能夠被列入遺產(chǎn)范圍進行繼承的財產(chǎn)，都應當是被繼承人在生前便實際合法取得和擁有的財產(chǎn)，而工亡補助金、喪葬補助金是職工死亡后才取得，故不屬于遺產(chǎn)，而是作為工亡職工近親屬的共有財產(chǎn)。

《工傷保險條例》第三十九條規(guī)定：職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險基金領取喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金：

(一）喪葬補助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；

(二）供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標準為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應高于因工死亡職工生前的工資。

(三）一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。傷殘職工在停工留薪期內(nèi)因工傷導致死亡的，其近親屬享受本條第一款規(guī)定的待遇。傷殘津貼、供養(yǎng)親屬撫恤金、生活護理費由統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門根據(jù)職工平均工資和生活費用變化等情況適時調(diào)整。

承辦法官說，本案中，朱某的死亡賠償金分割不同于遺產(chǎn)分割，原則上應由家庭共同生活成員共同取得，當事人不請求分割的，法院不主動予以分割，當事人請求分割的，且賠償協(xié)議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。同時，在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優(yōu)先照顧被扶養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應根據(jù)與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應賠償喪葬費和死亡賠償金。

賠償雖有額，親情卻無價。承辦法官指出，在失去親人的情形下，親屬之間應本著尊重死者的善良風俗，不能過分強調(diào)對自己有利的因素，要換位思考，互諒互讓，妥善解決糾紛。

家庭是社會的細胞，家風是社會風氣的基礎。承辦法官表示，這類案件用判決的方式結案其實更簡單，但是考慮到良好的社會效果和法律效果的平衡，通過商量溝通，打親情牌的方式溫柔化解，既解決糾紛又不傷和氣，有利于促進家庭和睦，社會和諧。

文章來源：《法制與新聞》雜志2024年3月上期

   編輯：周潔萌