打著“擇?！被献拥脑p騙犯

曹杰詐騙案的十余名受害人因?yàn)檩p信托人走關(guān)系辦入學(xué)不僅被騙了錢(qián)，還導(dǎo)致孩子無(wú)法正常入學(xué)

文/合谷

一些不法分子打著“有關(guān)系”的幌子，謊稱(chēng)能夠解決入學(xué)問(wèn)題而牟利。（圖 / VCG）

孩子能在好的小學(xué)或中學(xué)念書(shū)，意味著可以享受更優(yōu)質(zhì)的教育資源，輕松贏在起跑線上，從而更容易出人頭地。因此現(xiàn)在的家長(zhǎng)普遍都有這樣的一種心理，就是都會(huì)想方設(shè)法找路子把自己的孩子弄進(jìn)好的學(xué)校，而這種心理卻也正好迎合了某些不法分子的不法需求，因而也就出現(xiàn)了各種包辦入學(xué)的騙局，江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院審結(jié)的曹杰詐騙案就是典型一例。

之所以說(shuō)曹杰是神通廣大的擇校能人，是因?yàn)橹灰俏腥颂岢稣?qǐng)托，不管是常州市范圍內(nèi)的哪一所中小學(xué)，他都聲稱(chēng)能夠辦理?yè)裥Ｈ雽W(xué)，并爽快接單收款，只是最終都以失敗告終。

曹杰詐騙案的十余名受害人因?yàn)檩p信托人走關(guān)系辦入學(xué)不僅被騙了錢(qián)，他們的孩子還因?yàn)椴芙茏罱K未能辦成入學(xué)而錯(cuò)過(guò)了公辦學(xué)校的報(bào)名時(shí)間，導(dǎo)致無(wú)法正常入學(xué)。

幫忙擇校意外成功

策劃這一騙局的事主是1992年出生的曹杰，江蘇丹陽(yáng)人，只有中專(zhuān)文化的曹杰走上社會(huì)后嘗盡了求職的艱辛滋味。中專(zhuān)畢業(yè)后，曹杰一直沒(méi)能找到合適的工作，成了一名無(wú)業(yè)游民。2013年開(kāi)始，曹杰來(lái)到江蘇省常州市一酒吧做起了營(yíng)銷(xiāo)，但沒(méi)干多久就離職了。后來(lái)，曹杰在當(dāng)?shù)貛讉€(gè)企業(yè)打過(guò)零工，送過(guò)外賣(mài)，做過(guò)城管隊(duì)員，但是干的時(shí)間都不長(zhǎng)。

之所以這些工作都沒(méi)干多久就離職，主要還是沒(méi)能給曹杰帶來(lái)預(yù)期的收入，導(dǎo)致其入不敷出。曹杰供述稱(chēng)，因?yàn)樗屯赓u(mài)太辛苦，工廠里打工，收入也不算高，一般也就是5000元左右，而自己的消費(fèi)相比收入是有點(diǎn)高的，每個(gè)月也存不了錢(qián)，還欠了信用卡的錢(qián)。2019年的時(shí)候，他還因?yàn)榉抠J沒(méi)有還，房子還被法院查封了。

為了能賺到足夠維持生活開(kāi)銷(xiāo)的收入，曹杰一直在尋找一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的工作，2020年年底，曹杰的這一愿望終于實(shí)現(xiàn)了，他成功地被常州東風(fēng)農(nóng)機(jī)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東風(fēng)農(nóng)機(jī)公司）錄用，成了該公司的一名正式員工。

找到了體面的工作，自然是件好事，然而命運(yùn)卻似乎跟曹杰開(kāi)了一個(gè)玩笑，曹杰在東風(fēng)農(nóng)機(jī)公司工作期間，因?yàn)槊壬嵧饪斓哪铑^，最終讓他走上了詐騙斂財(cái)?shù)牟粴w之路。

曹杰之所以會(huì)在正式工作后萌生賺外快的念頭，其實(shí)是有原因的，這緣于2019年他的一次意外賺錢(qián)的經(jīng)歷。曹杰當(dāng)時(shí)在常州市戚墅堰區(qū)當(dāng)城管隊(duì)員的時(shí)候，有人問(wèn)他有沒(méi)有紅梅西村幼兒園讀書(shū)的路子。人家也許只是隨口一問(wèn)，也沒(méi)抱太大的希望，但曹杰卻用心去操辦了。

曹杰想到，自己有一個(gè)叫洪生的微信好友，經(jīng)常在朋友圈發(fā)擇校的信息，于是便抱著試試看的心理向洪生求助，沒(méi)想到最后還真的辦成了，事后曹杰還得到3000元的酬金。只要?jiǎng)觿?dòng)嘴皮子就能輕松賺錢(qián)，曹杰對(duì)這一次通過(guò)中介擇校意外賺錢(qián)的經(jīng)歷印象深刻，一直想著能再次遇到這樣的美差，順便賺點(diǎn)外快用于支付個(gè)人生活開(kāi)銷(xiāo)。

起意擇校詐騙

中介擇校首先需要有客源，曹杰是個(gè)外地人，在當(dāng)?shù)貨](méi)多少人脈資源，由于曹杰之前工作不穩(wěn)定，沒(méi)多少有足夠信任度的同事，因而也一直沒(méi)遇到向他求助的家長(zhǎng)，而他這個(gè)通過(guò)中介擇校賺外快的事也就一度擱淺了。

到了東風(fēng)農(nóng)機(jī)公司上班以后，曹杰有了很多的同事資源，于是就想著通過(guò)同事介紹客源，把中介擇校賺外快的事做起來(lái)。為此，曹杰在上班期間，就經(jīng)常有意無(wú)意地在同事面前為自己作宣傳。“我在車(chē)間里經(jīng)常跟別人說(shuō)我可以幫助小孩子擇校入學(xué)讀書(shū)，目的就是想讓別人知道我有能力辦擇校的事情，這樣才會(huì)有人來(lái)找我。”

曹杰的這一方法果然奏效，很快就為其攬到了客源。2021年3月的一天，其所在車(chē)間的主任許義生問(wèn)其能不能幫小孩安排進(jìn)飛龍小學(xué)讀一年級(jí)，曹杰回答說(shuō)可以辦理，并說(shuō)需要1萬(wàn)元“擇校費(fèi)”。兩天后，許義生就把同為東風(fēng)農(nóng)機(jī)公司員工的宋賢明帶到車(chē)間，并介紹其與曹杰認(rèn)識(shí)并對(duì)接此事。

宋賢明的兒子當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備上小學(xué)，按戶(hù)口應(yīng)當(dāng)在常州市新閘小學(xué)，但他家離飛龍小學(xué)更近，于是便請(qǐng)托曹杰幫忙安排到飛龍小學(xué)讀書(shū)。宋賢明詢(xún)問(wèn)曹杰是否能夠辦成，曹杰回答說(shuō)他有關(guān)系，肯定可以搞定，宋賢明遂決定委托曹杰操辦此事。雙方談妥后，宋賢明于3月31日支付給1萬(wàn)元費(fèi)用，曹杰于兩天后，讓宋賢明將小孩的戶(hù)口本復(fù)印件，還有本人的戶(hù)口本復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件等資料提供給他，便讓其回去等消息。

到了6月底的時(shí)候，宋賢明微信上催曹杰，詢(xún)問(wèn)什么時(shí)候報(bào)名，曹杰回答說(shuō)要他在7月12日帶孩子去飛龍小學(xué)報(bào)名。宋賢明也許是對(duì)曹杰并不信任，作了兩手打算，在求助曹杰的同時(shí)，也去北師大附小搖號(hào)了，到了7月中旬的時(shí)候，孩子入學(xué)飛龍小學(xué)的事仍然沒(méi)有辦成，宋賢明遂向曹杰提出要求退還1萬(wàn)元的“擇校費(fèi)”，但曹杰卻以他找的人沒(méi)有退錢(qián)為由，拒不退還。

事實(shí)上，曹杰所說(shuō)的“擇校費(fèi)”，并非是通過(guò)正常渠道交給學(xué)校的那種“擇校費(fèi)”，在被辦案人員問(wèn)及“擇校費(fèi)是什么性質(zhì)”時(shí)，曹杰回答說(shuō)：“其實(shí)就是我想騙別人的錢(qián)，找個(gè)名義?！?/p>

房屋中介深陷擇校騙局

宋賢明在自己求助曹杰的同時(shí)，也把自己身邊有同樣需求的家長(zhǎng)介紹給了曹杰，從而既幫助曹杰進(jìn)一步擴(kuò)大了客源，也最終延伸了曹杰所謂走關(guān)系辦入學(xué)的“產(chǎn)業(yè)鏈”，催生了三個(gè)擇校二級(jí)中介，而這三個(gè)二級(jí)中介的身份都是房屋中介。

趙世平是宋賢明的一個(gè)朋友，在獲悉宋賢明準(zhǔn)備將孩子運(yùn)作到飛龍小學(xué)就讀后，也想把自己的孩子弄到飛龍小學(xué)。經(jīng)宋賢明介紹引薦后，趙世平與曹杰互加了微信好友。趙世平在微信中向曹杰表達(dá)了自己孩子想入學(xué)飛龍小學(xué)的意思，曹杰說(shuō)可以的，要交“擇校費(fèi)”1萬(wàn)元。

趙世平夫婦有個(gè)鄰居叫李媛媛，兩家人平常關(guān)系也不錯(cuò)。李媛媛在當(dāng)?shù)啬撤慨a(chǎn)咨詢(xún)服務(wù)部擔(dān)任房屋中介，見(jiàn)的世面多，趙世平夫婦因?yàn)椴涣私獠芙?，?dān)心被騙，遂特意邀請(qǐng)李媛媛一起參與幫忙把把關(guān)，鑒別一下曹杰到底有無(wú)能力辦這個(gè)擇校入學(xué)的事。趙世平把曹杰的微信推給李媛媛后，李媛媛與曹杰互加微信，并開(kāi)始試探曹杰：“你通過(guò)花1萬(wàn)元可以辦到上飛龍小學(xué)嗎？”曹杰回答說(shuō)：“對(duì)的?！?/p>

接著兩人繼續(xù)閑聊，曹杰在聊天的過(guò)程中還提供了自己的身份證照片、家庭住址，并表示自己愿意寫(xiě)下保證書(shū)，保證辦理入學(xué)成功。兩人剛認(rèn)識(shí)還沒(méi)見(jiàn)面，曹杰就主動(dòng)提供了自己的個(gè)人信息，并通過(guò)寫(xiě)保證書(shū)的方式表明了自己辦理入學(xué)的誠(chéng)意，這讓涉世不深李媛媛徹底放松了警惕，堅(jiān)信曹杰是個(gè)靠譜的人，能辦成擇校入學(xué)的事。

與此同時(shí)，李媛媛也把自己對(duì)曹杰的印象向趙世平夫婦作了反饋，于是趙世平夫婦遂決定當(dāng)天下午約曹杰在自己小區(qū)門(mén)口當(dāng)面詳談，并邀請(qǐng)李媛媛一起參加，繼續(xù)幫忙把關(guān)。

雙方在約定地點(diǎn)見(jiàn)面后，4人在曹杰開(kāi)的別克車(chē)?yán)锷陶?。為了讓?duì)方相信自己，曹杰稱(chēng)其父親是常州市供電局的領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)在退休了，并表示其父親介紹了教育局的領(lǐng)導(dǎo)給其認(rèn)識(shí)，因而他有路子能夠幫小孩擇校。

曹杰還說(shuō)，其之前一直幫別人家小孩擇校的，其每年也就靠這幾個(gè)月掙錢(qián)的。曹杰的一番話徹底打消了趙世平夫婦的疑慮，而在一旁的李媛媛則更加深了對(duì)曹杰的信任。很快，雙方就趙世平夫婦委托曹杰為孩子辦理入學(xué)飛龍小學(xué)的事談妥，趙世平當(dāng)場(chǎng)向曹杰轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元。

接受宋賢明委托后，曹杰也就將此事進(jìn)行了象征性的“推進(jìn)”。其歸案后供述稱(chēng)，他當(dāng)時(shí)曾問(wèn)過(guò)與自己相熟的一位當(dāng)?shù)貙W(xué)校的老師黃琦，有沒(méi)有辦法辦理到飛龍小學(xué)入學(xué)，黃琦說(shuō)他要去問(wèn)的，但后來(lái)就沒(méi)有下文了。

曹杰表示，由于其也不打算真的幫委托人的孩子辦入學(xué)的事情，所以后來(lái)也沒(méi)有再追問(wèn)黃琦。由于曹杰最終未能成功幫助趙世平的孩子入學(xué)飛龍小學(xué)，趙世平遂提出要其退錢(qián)，曹杰只退還了8000元，還有2000元說(shuō)是打點(diǎn)關(guān)系已經(jīng)花掉了。

李媛媛應(yīng)邀與趙世平夫婦與曹杰會(huì)面原本只是幫忙，她自己當(dāng)時(shí)也許沒(méi)有想到自己會(huì)因此深深地陷入了曹杰策劃的入學(xué)騙局中。話說(shuō)有了這次的相見(jiàn)之后，李媛媛與曹杰便相識(shí)了，而這次會(huì)面后，她也確信曹杰有幫助他人辦理入學(xué)的能力。

房屋中介兼職擇校中介

李媛媛在做房產(chǎn)中介的過(guò)程中，結(jié)識(shí)了許多業(yè)主，其中有些業(yè)主在與其閑聊的時(shí)候，說(shuō)到了小孩入學(xué)難的事情。李媛媛一聽(tīng)，就想到了自稱(chēng)有辦理入學(xué)路子的曹杰，于是便萌生介紹有孩子入學(xué)需求的業(yè)主給曹杰，并順帶從中掙點(diǎn)中介費(fèi)的想法。李媛媛說(shuō)干就干，立即兼職當(dāng)起了中介擇校的二級(jí)中介。而在她的影響下，他的另兩位同事也加入了兼職擔(dān)任二級(jí)中介擇校的行列。

5月16日，李媛媛在與其一位同事楊珍珍閑聊時(shí)，楊珍珍稱(chēng)其有位業(yè)主想幫一個(gè)小孩擇校到盧家巷小學(xué)上學(xué)，李媛媛說(shuō)自己正好認(rèn)識(shí)一個(gè)人，這個(gè)人有路子幫小孩擇校。楊珍珍讓其打聽(tīng)一下，李媛媛遂通過(guò)微信向曹杰詢(xún)問(wèn)其有沒(méi)有路子幫忙讓孩子上盧家巷小學(xué)，曹杰說(shuō)他要問(wèn)一下，過(guò)了一段時(shí)間，曹杰回復(fù)李媛媛，說(shuō)他能幫忙的，需要2.5萬(wàn)元。后因這位業(yè)主嫌棄費(fèi)用太高，此事最終并沒(méi)有了下文。

5月24日，楊珍珍讓李媛媛問(wèn)問(wèn)曹杰，說(shuō)想要幫一位業(yè)主的孩子擇校到冠英小學(xué)。李媛媛就在微信上問(wèn)了曹杰，曹杰說(shuō)他要問(wèn)一下，過(guò)了一段時(shí)間，曹杰通過(guò)微信告訴李媛媛，說(shuō)能夠辦成這事情，李媛媛問(wèn)其有幾成把握，曹杰說(shuō)公辦的小學(xué)都是包的，因?yàn)楣k的小學(xué)是歸教育局管的。曹杰表示辦成這件事需要2.3萬(wàn)元，5月27日，楊珍珍通過(guò)微信把2.3萬(wàn)元轉(zhuǎn)給李媛媛，再由李媛媛轉(zhuǎn)賬給了曹杰。楊珍珍當(dāng)時(shí)承諾李媛媛，如果此事辦成，她會(huì)支付5000元酬金給李媛媛，但后因未能辦成，這筆酬金就沒(méi)有兌現(xiàn)。

6月16日，李媛媛的另一名同事單俊達(dá)獲悉其認(rèn)識(shí)曹杰這個(gè)可以幫忙擇校的人后，讓其咨詢(xún)一下曹杰，稱(chēng)他的一個(gè)客戶(hù)張祥的小孩想上常州外國(guó)語(yǔ)初中，問(wèn)曹杰能否操辦此事。李媛媛咨詢(xún)曹杰后，曹杰回答說(shuō)這個(gè)學(xué)校是私立的，他要去問(wèn)問(wèn)，并表示讓家長(zhǎng)先匯8萬(wàn)元過(guò)來(lái)，成功就不退錢(qián)，不成功立馬退錢(qián)。

曹杰的話經(jīng)李媛媛轉(zhuǎn)達(dá)給單俊達(dá)后，單俊達(dá)私下決定加上自己的中介費(fèi)用7萬(wàn)元，總共向張祥要了15萬(wàn)元。張祥遂立即向單俊達(dá)轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元，單俊達(dá)收款后通過(guò)李媛媛向曹杰轉(zhuǎn)賬8萬(wàn)元，自己留下7萬(wàn)元，并承諾事后會(huì)向李媛媛支付酬金。

6月21日，張祥也許在與曹杰溝通中發(fā)現(xiàn)了破綻，覺(jué)得曹杰并不靠譜，決定不再繼續(xù)委托其操辦此事，并提出要求退錢(qián)。張祥要求退錢(qián)的意思經(jīng)單俊達(dá)、李媛媛轉(zhuǎn)達(dá)給曹杰后，曹杰只退了3萬(wàn)元，稱(chēng)還有5萬(wàn)元已經(jīng)進(jìn)入了學(xué)校，要等以后再退。因?yàn)閺埾榇呖畲叩镁o，李媛媛和單俊達(dá)沒(méi)辦法，只得兩人先墊付了部分款項(xiàng)，由單俊達(dá)將8萬(wàn)元“擇校費(fèi)”和事前自己留下的7萬(wàn)元“中介費(fèi)”全部退還給了張祥。

東窗事發(fā)，獲刑十年

由于曹杰接受委托后，并沒(méi)有操辦中介擇校的事，其在此過(guò)程中收受的所謂“擇校費(fèi)”自然就全部進(jìn)入了他自己的腰包。而有了錢(qián)，曹杰便開(kāi)始了各種高消費(fèi)揮霍錢(qián)財(cái)，其稱(chēng)由于以前在酒吧干過(guò)營(yíng)銷(xiāo)，所以其很享受在里面揮霍金錢(qián)的感覺(jué)。

自從干上了這個(gè)所謂的中介擇校的兼職后，賺到了外快，曹杰便頻繁出入飯店和娛樂(lè)場(chǎng)所，今朝有酒今朝醉。事實(shí)證明，曹杰的揮霍程度是根據(jù)手中的錢(qián)財(cái)額度決定的。其供述稱(chēng)，剛開(kāi)始收了宋賢明等一兩個(gè)客戶(hù)的錢(qián)時(shí)，由于金額不大，每人只有2萬(wàn)元，其只去KTV消費(fèi)，后來(lái)李媛媛給其介紹大客戶(hù)后，其收到了更多的錢(qián)，于是便開(kāi)始去酒吧揮霍，其稱(chēng)在酒吧消費(fèi)一次都要1萬(wàn)元以上，多的時(shí)候要兩三萬(wàn)元。而等到其案發(fā)時(shí)，曹杰騙取的錢(qián)財(cái)也幾乎被其揮霍殆盡。曹杰案發(fā)后供述稱(chēng)，其騙取的62萬(wàn)余元，除借了3.6萬(wàn)元給一個(gè)朋友外，其余的錢(qián)都被自己花光了。

2021年7月26日23時(shí)39分許，李媛媛?lián)艽?10報(bào)警，后宋賢明于次日凌晨報(bào)警，當(dāng)日，曹杰因本案被常州市公安局鐘樓分局刑事拘留，2022年5月14日變更為取保候?qū)彛?1月10日被江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民檢察院決定逮捕，并于同日?qǐng)?zhí)行。

2023年1月3日，鐘樓區(qū)檢察院起訴指控被告人曹杰犯詐騙罪，向鐘樓區(qū)人民法院提起公訴。法院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。

鐘樓區(qū)法院經(jīng)審理查明，被告人曹杰于2021年3月至7月間，通過(guò)中間人李媛媛、單俊達(dá)、楊珍珍等人的介紹，虛構(gòu)能幫助不符合入學(xué)條件的學(xué)生進(jìn)入常州市各轄區(qū)小學(xué)、初中上學(xué)的事實(shí)，以收取活動(dòng)費(fèi)等名義先后多次騙取被害人宋賢明等人在東風(fēng)農(nóng)機(jī)公司等地支付的人民幣共計(jì)62.5萬(wàn)元。案發(fā)前，被告人曹杰向部分被害人退還人民幣共計(jì)6.8萬(wàn)元。被告人曹杰將所騙錢(qián)款用于酒吧消費(fèi)、日常開(kāi)支等。

鐘樓區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人曹杰以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯詐騙罪罪名成立。

關(guān)于被告人曹杰及其辯護(hù)人提出的曹杰構(gòu)成自首的意見(jiàn)，經(jīng)查，多份證人證言能夠相互印證，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚被告人曹杰在被約見(jiàn)之時(shí)仍堅(jiān)持可以辦理入學(xué)手續(xù)，否認(rèn)詐騙事實(shí)，在中間介紹人及被害人對(duì)其喪失信任要求退款不能，其被眾人圍困無(wú)法離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的情況下，因中間介紹人報(bào)警到案，綜合全案情況，其不具備投案的主動(dòng)性和自愿性，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。

被告人曹杰多次詐騙，數(shù)額在50萬(wàn)元以上，屬特別巨大，法定刑為十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人曹杰判處三年左右有期徒刑的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納，辯護(hù)人的其余辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，被告人曹杰多次詐騙，酌情從重處罰。被告人曹杰到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭承認(rèn)指控的主要犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰；退出違法所得賠償各被害人損失，取得諒解，酌情從輕處罰。

2023年9月28日，鐘樓區(qū)法院公布本案一審判決結(jié)果：被告人曹杰犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

一審宣判后，被告人曹杰未提出上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。（除被告人外，文中人物均為化名）

文章來(lái)源：《法制與新聞》雜志2024年3月下期

   編輯：周潔萌