在柯橋，探尋全國首個“版權(quán)AI智審”

“版權(quán)AI智審”形成自治與法治并舉，技防與心防相融的現(xiàn)代化市域治理

文圖/本刊記者 王春 本刊通訊員 徐少華

布料圖案設(shè)計是否為原創(chuàng)？系統(tǒng)里一查就知道！

2021年4月22日，浙江省紹興市柯橋區(qū)人民法院（以下簡稱柯橋法院）研發(fā)的全國首個“版權(quán)AI智審”系統(tǒng)面世，版權(quán)保護進入AI時代。

位于柯橋的中國輕紡城是全球最大的紡織品專業(yè)市場。作為紡織全產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié)，花樣圖案設(shè)計一直是市場創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重中之重，也是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域司法糾紛判決的難點焦點。

柯橋法院研發(fā)“版權(quán)AI智審”系統(tǒng)，填補國內(nèi)司法領(lǐng)域圖案查重、圖案比對應(yīng)用的空白，將圖案版權(quán)糾紛凝練為單圖溯源、相似比對、創(chuàng)新比對三大場景，推動司法審判由“經(jīng)驗決策”向“數(shù)據(jù)決策”轉(zhuǎn)變。

今年4月，最高人民法院主會場連線紹興柯橋分會場共同舉行“版權(quán)AI智審”試點啟動儀式，確定在上海市、江蘇省、浙江省、安徽省、山東省、廣東省轄區(qū)內(nèi)法院開展“版權(quán)AI智審”數(shù)字化應(yīng)用試點工作，“版權(quán)AI智審”由浙江正式走向全國。

浙江省高級人民法院將“版權(quán)AI智審”納入“法護知產(chǎn)”項目，打通了內(nèi)外網(wǎng)交互壁壘。數(shù)據(jù)顯示，截至今年9月底，“版權(quán)AI智審”數(shù)字化應(yīng)用共受理14省187家法院的外網(wǎng)溯源查重案件6937件，查出在先使用4235件，有效查重率占比61.23%。

“版權(quán) AI 智審”項目發(fā)布現(xiàn)場。

版權(quán)保護進入AI時代

紡織業(yè)是柯橋區(qū)重點產(chǎn)業(yè)之一，全球近1/4紡織產(chǎn)品在這里交易，覆蓋190多個國家和地區(qū)，柯橋因此被譽為“國際紡都”。圖案設(shè)計作為提升紡織品價值的重要元素之一。不斷創(chuàng)新的花樣等持續(xù)增添著紡織品上的知識產(chǎn)權(quán)附加值，但由此引發(fā)的花樣版權(quán)糾紛日漸增多。此類案件經(jīng)年累積有2338件，另有兩千余戶訴前解紛直接賠付，總計涉及經(jīng)營戶5000余戶。

由于缺乏圖案查重途徑，花樣侵權(quán)審判遇到了無法海量比對、無法有效認(rèn)定創(chuàng)新、裁判說理煩瑣難懂等痛點，繼而引發(fā)市場經(jīng)濟秩序被擾亂、創(chuàng)新活力難激發(fā)等諸多影響。

為此，柯橋法院“版權(quán)AI智審”系統(tǒng)中將已有13.6977萬張浙江省版權(quán)局登記的美術(shù)作品和25.1094萬張自研精品花形圖案作為本地數(shù)據(jù)池，并在浙江省高級人民法院牽頭下對接阿里巴巴版權(quán)保護中心數(shù)據(jù)庫，同時在搜索端口接入算法模型對全公開網(wǎng)站進行線上搜尋，可查重數(shù)據(jù)池破億級，實現(xiàn)“一鍵”對權(quán)利人圖片溯源。同時系統(tǒng)已嵌入浙江全省法院辦案辦公平臺、卷宗管理系統(tǒng)、智慧庭審系統(tǒng),全省法官可以在辦案、辦公、庭審中直接調(diào)用“版權(quán)AI智審”模塊。

“版權(quán)AI智審”上線當(dāng)天，柯橋法院以網(wǎng)絡(luò)直播方式首次在公開開庭的美術(shù)作品著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)案件中展示了“版權(quán)AI智審”系統(tǒng)的實際應(yīng)用情況。

柯橋的李先生在網(wǎng)購時發(fā)現(xiàn)自己獨立創(chuàng)作完成的美術(shù)作品“卷簾滴滴”被一家網(wǎng)店印在了公開售賣的窗簾布料上，李先生認(rèn)為該網(wǎng)店侵犯了其著作權(quán)，便向柯橋法院起訴。

法官通過AI智審系統(tǒng)的“單圖溯源”“創(chuàng)新性比對”兩個模塊快速對案件進行了處理——通過“單圖溯源”模塊溯源得知，與李先生作品最疑似的圖登記時間為2015年，早于李先生作品登記時間及創(chuàng)作完成時間，李先生是在他人作品上二度創(chuàng)作；通過“創(chuàng)新比對”模塊判斷，二度創(chuàng)作作品有一定創(chuàng)新度，構(gòu)成演繹作品，但創(chuàng)新度較低。

“版權(quán)AI智審”系統(tǒng)打消了被告對權(quán)屬的質(zhì)疑，原告也因系統(tǒng)查證出其作品并非原始創(chuàng)新，而是演繹作品，當(dāng)庭下調(diào)賠償請求，雙方當(dāng)場和解。

柯橋法院黨組書記、院長趙剛說，以創(chuàng)新的方式保護創(chuàng)新，以智慧的方式尊重智慧?！鞍鏅?quán)AI智審”是數(shù)字法院建設(shè)的一項重要成果，在打擊虛假訴訟、提升審判質(zhì)效、促進版權(quán)保護等方面發(fā)揮了重要作用，為法官高效辦案提供了重要依據(jù)，有助于推動知識產(chǎn)權(quán)保護，營造更優(yōu)法治營商環(huán)境。

市場創(chuàng)新活力關(guān)系著紡織行業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

得知近年來柯橋一直致力于構(gòu)建花樣版權(quán)數(shù)字化保護鏈，浙江某裝飾材料有限公司決定將已遷到外地的設(shè)計室重新搬回柯橋，并將最新一批設(shè)計花型交到區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護中心申請作品登記證書。企業(yè)負(fù)責(zé)人說，現(xiàn)在登記花型要進行AI比對，不會再被輕易抄襲，市面上售賣的侵權(quán)樣品也可通過簡易維權(quán)要求快速下架?！斑@些都讓我們感受到越來越尊重知識、尊重原創(chuàng)的新氣象?！?/p>

查重比對定分止?fàn)?/strong>

2022年11月，順應(yīng)地方需求，柯橋法院又發(fā)布具有“查、比、爭、看”四項功能的微信小程序，打造誠信經(jīng)營、公平競爭的營商環(huán)境。

該小程序提供“查一查”服務(wù)，如果市場經(jīng)營戶“擔(dān)心自己使用了別人作品”，可以自助性查找；“比一比”服務(wù)，如果市場經(jīng)營戶對“花樣是否足夠創(chuàng)新”存疑，可以提供AI直接打分；“爭一爭”服務(wù)，是快速維權(quán)掌上申請通道；“看一看”服務(wù)，是公示近期有權(quán)利人主張的且未有效溯源的作品，提示市場經(jīng)營戶主動下架提前避免侵權(quán)。

“版權(quán)AI智審”形成自治與法治并舉、技防與心防相融的現(xiàn)代化市域治理。

2023年5月7日，“版權(quán)AI智審”工作室收到版權(quán)AI智審小程序上提交的一起查重申請，申請人對一幅動漫美術(shù)作品申請查重。經(jīng)了解該申請人在收到客戶發(fā)送的樣圖“瑤族女孩”后，申請人不確定是否存在侵權(quán)可能，故通過版權(quán)AI智審市場小程序端申請對該圖案進行精細(xì)查重。

經(jīng)精細(xì)查重發(fā)現(xiàn)，2022年1月7日在“小紅書”App上即有用戶發(fā)表了與樣圖高度重復(fù)的圖案，該時間早于客戶告知的創(chuàng)作時間，故申請人如果按照客戶要求生產(chǎn)該產(chǎn)品則極大可能涉及著作權(quán)侵權(quán)。

最終，申請人為避免上述情況的產(chǎn)生，向客戶表明情況，并表示不能生產(chǎn)該產(chǎn)品。

近日，柯橋的紡織面料商章先生接到一個客戶的訂單，章先生主動提醒客戶，將花樣版權(quán)圖片上傳至“版權(quán)AI智審”微信小程序進行查重比對，確認(rèn)未侵權(quán)后再進行合作，以避免出現(xiàn)不必要的圖案侵權(quán)現(xiàn)象。

如今，查重比對已成經(jīng)營戶交易自覺。該微信小程序為3.3萬市場經(jīng)營戶提供一鍵溯源、創(chuàng)新比對服務(wù)，從源頭預(yù)防圖片版權(quán)類糾紛，輕紡城市場內(nèi)該類糾紛三年下降91.67%。

“版權(quán)AI智審”應(yīng)用查重不僅能夠查明假權(quán)利人，同時也能夠讓真權(quán)利人自證清白，打消對國家著作權(quán)原創(chuàng)情況的疑慮，促進雙方定分止?fàn)帯?/p>

原告廈門某公司主張其是涉案攝影作品的著作權(quán)人，被告柯橋某中學(xué)2019年在其學(xué)校公眾號上使用了案涉作品，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償損失。

原告作品登記時間是2021年1月15日。

被告認(rèn)為，其使用圖案早于原告作品登記時間，原告版權(quán)登記時間在后，不是真正權(quán)利人。

辦案法官遂通過“版權(quán)AI智審”應(yīng)用對作品進行查詢。查出，該圖最早的來源是十年前一個圖片網(wǎng)站，且上傳時間即在原告自述作品完成時間的三天后，該報告向當(dāng)事人展示后，原告表示該網(wǎng)站的上傳賬戶為原告所有，并將賬戶后臺信息展示給被告，本案被告立即同意調(diào)解。本案經(jīng)辦案法官協(xié)調(diào)，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解方案。

“‘版權(quán)AI智審’已經(jīng)在浙江全省法院OA平臺上線。我們這次前來，主要是想將這套系統(tǒng)向長三角地區(qū)推廣，更好助力法官審理圖案類著作權(quán)糾紛。”2023年3月31日，柯橋法院副院長楊文芳在與上海市松江區(qū)人民法院進行知產(chǎn)審判工作交流時，介紹并演示了“版權(quán)AI智審”系統(tǒng)。

4月17日，相似度打分程序已疊加在網(wǎng)絡(luò)端口的智審系統(tǒng)，其中的溯源程序2.0版本實案測驗結(jié)束，成功實現(xiàn)一鍵自動推送全網(wǎng)相似圖片，而且自動提取并展示網(wǎng)頁時間、網(wǎng)頁最后修改時間和相似度，真正以技術(shù)解決了人力無法海量搜索、海量比對的難題。

目前，上傳兩張相同圖片，完全相同的圖片反饋分值是1分，完全無關(guān)聯(lián)圖案，分值在0.5分以下。裁剪、變形、換色或者同一場景不同角度拍攝的關(guān)聯(lián)圖，反饋分值在0.8分以上。圖案的比對，有了數(shù)字標(biāo)尺。該系統(tǒng)已獲浙江省“2021年度縣鄉(xiāng)法治政府建設(shè)‘最佳實踐’項目”等6項省級榮譽，助推柯橋區(qū)榮獲“紡織品花樣數(shù)治”全省改革突破獎銅獎。

目前，柯橋法院已為浙江全省55家法院實案溯源4519件，已反饋報告4435件，其中2618件案件查出在先使用情況，占比59.03%，全部反饋?？聵蚍ㄔ哼€為北京、上海、江蘇、廣東等13省133家法院277名法官建立業(yè)務(wù)對接平臺，反饋外省法院查重委托2554件。

有效遏制虛假訴訟

2022年10月，“版權(quán)AI智審”系統(tǒng)收到了一起義烏法院提交的查重案件，該案的承辦法官在審理一起著作權(quán)侵權(quán)案件中發(fā)現(xiàn)原告提交的版權(quán)登記證書上的作品為一件藍(lán)色絲綢發(fā)夾，原告自述創(chuàng)作完成時間是2019年1月2日，作品登記時間是2020年3月20日。

經(jīng)版權(quán)AI智審系統(tǒng)搜索后，承辦法官查到在一個叫“雙氙車燈”的小商品銷售網(wǎng)站上，正在銷售一款與原告主張作品高度相似的發(fā)卡，且該網(wǎng)站的最后修改時間(last-modified)顯示為2018年3月6日，即該網(wǎng)站的頁面信息在2018年3月6日后就沒有更新，這也意味著網(wǎng)站上銷售的藍(lán)色絲綢發(fā)卡是早于或等同于該時間存在的。

該時間也早于原告自述的創(chuàng)作完成時間，故原告的作品原創(chuàng)程度較低，存在惡意維權(quán)的可能。

系統(tǒng)遂將相關(guān)報告發(fā)送承辦法官，法官之后回復(fù)該案并順利辦結(jié)?！鞍鏅?quán)AI智審”系統(tǒng)的出現(xiàn)極大抑制了靠注冊市場上已有作品進行惡意維權(quán)的行為，加強了對原創(chuàng)作品的保護。

柯橋法院聯(lián)合檢察院，出臺《防范和打擊花樣著作權(quán)案件虛假訴訟的工作方案》，通過“版權(quán)AI智審”系統(tǒng)篩查惡意維權(quán)案件，打擊版權(quán)“流氓”，對搶注版權(quán)后惡意提起訴訟的案件當(dāng)事人進行訓(xùn)誡、罰款，凈化知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)環(huán)境，140件案件得到糾正。

原告王某主張自己系案涉攝影作品的著作權(quán)人，被告未經(jīng)原告許可，在其管理運營的微信公眾號中使用了該作品，侵害了原告作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獲得報酬的權(quán)利，損害了原告的合法權(quán)益，遂成訟。

被告答辯稱，公眾號發(fā)布的內(nèi)容均為公益性、服務(wù)性信息，并未謀取商業(yè)利益，未造成原告名譽損失或不良影響，且已刪除包含涉案攝影作品的相關(guān)推文，請求法院依法裁判。

審理過程中，根據(jù)被告申請及案件查明事實需要，柯橋法院通過“版權(quán)AI智審”應(yīng)用中的“單圖溯源”模塊對涉案攝影作品進行圖片查重。

查重報告顯示，涉案攝影作品于2017年4月12日在視覺中國網(wǎng)站出售，作者昵稱為visionchina。原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，無異議。被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，這恰恰能證明原告并非涉案攝影作品的權(quán)利人。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，作品登記證的確可以作為認(rèn)定著作權(quán)人的初步證據(jù)，但作品登記系自愿登記，版權(quán)登記機關(guān)只做形式審查，故作品登記證只是時間證據(jù)，不能作為確權(quán)證書。

“版權(quán)AI智審”查重報告顯示，涉案攝影作品在王某登記前已在公開網(wǎng)站出售。王某對查重結(jié)果無異議，且未能舉證證明自身與發(fā)布者之間的關(guān)系。

據(jù)此，法院依法駁回原告王某的訴訟請求。涉案原告代理人在同一批提起的多起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中也因上述情況，案件全部未獲法院支持，制止不當(dāng)?shù)美?0余萬元。

類案輻射全國范圍，廣東互聯(lián)網(wǎng)法院引用一個案件申請查重報告，同批50多個案件撤訴；義烏法院引用一個查重申請報告，打擊了100多個虛假訴訟案件并處以罰款，案件獲評全國優(yōu)秀案例。

輕紡城法庭庭長錢舟琳介紹，紡織產(chǎn)業(yè)中，一些投機商戶經(jīng)常利用版權(quán)作品搶注、修改翻版維權(quán)等方式搶占市場，破壞市場正常的商業(yè)秩序，“版權(quán)AI智審”能夠快速查明圖案權(quán)屬，有效打擊惡意維權(quán)等行為，至今已查出圖案有在先使用情況的案件4000多件，涉及金額8000多萬元，凈化了市場環(huán)境，有效激發(fā)了市場創(chuàng)新活力。

自版權(quán)智審系統(tǒng)上線以來，柯橋花樣版權(quán)案件數(shù)量從原先每年400多件下降至每年幾十件，有效遏制了濫用規(guī)制和虛假訴訟案件的發(fā)生。

文章來源：《法制與新聞》雜志2024年11月上期