“飛鴿新娘”閃婚：人跑了，錢沒了，家散了

一邊是結(jié)婚登記數(shù)創(chuàng)新低，真結(jié)婚的少；一邊是為了斂財(cái)閃婚閃離，假結(jié)婚的多。如何才能走出這樣的婚戀怪圈

文/本刊記者 王瑩

今年9月11日，湖北省崇陽縣肖嶺鄉(xiāng)的31歲小伙陳飛（化名）在自家屋后不遠(yuǎn)處喝農(nóng)藥自殺。就在5天前，他與一名認(rèn)識不到14小時(shí)的云南女子登記結(jié)婚，前后花費(fèi)近三十萬元。

村民都說，陳飛之所以自殺，是因?yàn)樾禄榈钠拮郁[著要離開，他承受不了“人財(cái)兩空”的結(jié)果。但他生前還不知道的是，8月27日，他的妻子才剛剛與別人領(lǐng)了離婚證。

此事一經(jīng)公開，就讓“飛鴿新娘”這個(gè)在十多年前就已經(jīng)出現(xiàn)的名詞重回大眾視野。

“飛鴿新娘”，指的是在各地“飛來飛去”，靠著與不同男子“閃婚”斂財(cái)?shù)呐印Ｋ齻儊淼疆愢l(xiāng)，與待婚男青年火速結(jié)婚后再離開，在不同的地方演著同樣的戲碼，就像是被放飛的鴿子一樣，再也不會飛回來。

警惕騙婚詐騙行為。（圖 / VCG）

找不到的新娘

“飛鴿新娘”最早多出現(xiàn)在農(nóng)村。

隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，大量農(nóng)村青年勞動力涌入城市，其中適齡女性外流現(xiàn)象更為突出，導(dǎo)致農(nóng)村青年男女比例失衡。于是，一些女子利用大齡男青年急于成婚的心理，甘愿“以身入局”，把婚姻當(dāng)成了一樁“買賣”。

而從近幾年公開報(bào)道的諸多案例可以看出，隨著我國適齡青年“婚戀難”問題的加劇，“飛鴿新娘”已從農(nóng)村“飛”至城市，并把目光從大齡青年轉(zhuǎn)投到了適齡青年身上。

江蘇省海安市的劉成（化名）在媒人的介紹下認(rèn)識了李鶯（化名），兩人互有好感，第二天在婚介所簽訂了婚姻協(xié)議，當(dāng)日便登記結(jié)婚。其間，李鶯向劉家收取了26.8萬元的彩禮。

可領(lǐng)證不到十天，李鶯就說要回云南老家，回來后也拒絕與劉成同居。幾個(gè)月后，李鶯再次找借口要回老家，可劉家人卻發(fā)現(xiàn)，李鶯并沒有去云南，而是去了浙江，并漸漸與劉家斷了聯(lián)系。

劉家人隨即報(bào)警，隨著警方的深入調(diào)查，李鶯設(shè)下的結(jié)婚騙局逐漸浮出水面，原來，劉成并不是第一個(gè)受害者。

多年前，李鶯與第一任丈夫楊某結(jié)了婚，在沒有離婚的情況下，她又與黃某以“男女朋友”關(guān)系在浙江同居，還約定了婚期。

為了騙取錢財(cái)，李鶯隱瞞已婚及另有男友的事實(shí)，與徐某相親。由于李鶯未離婚，無法領(lǐng)取結(jié)婚證，徐某便將7萬余元彩禮暫存于媒人處，但李鶯一邊以借為名從媒人處拿走彩禮，一邊以虛假理由陸續(xù)騙取徐某6萬余元。

徐某發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙后，要求媒人和李鶯返還錢款。媒人墊付錢款將彩禮退還徐某，李鶯則將徐某拉黑。

等到李鶯將騙得的錢款揮霍殆盡后，她便與楊某離了婚，十天后與劉成領(lǐng)證結(jié)婚。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李鶯以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了詐騙罪，依法判處李鶯有期徒刑六年三個(gè)月，并處罰金八萬元。

要不回的彩禮

在司法實(shí)踐中，騙婚指的是以婚姻為誘餌詐取他人財(cái)物的行為，其本質(zhì)是一種詐騙，多表現(xiàn)為索要彩禮后失蹤、離家出走，索要彩禮后與他人同居，或者短期內(nèi)多次婚嫁。

隨著人們反詐意識的提高，許多適齡青年對婚前大額款項(xiàng)的支出越來越謹(jǐn)慎，他們更愿意相信結(jié)婚證的法律效力。然而，即便有了一紙證書，也并不意味著這段婚姻就絕對安全，相反，它很有可能成為居心叵測之人的斂財(cái)?shù)谰摺?/p>

因此，如何確定是騙婚詐騙還是彩禮類民事糾紛，就需要司法機(jī)關(guān)更加審慎地去甄別。

2023年11月，最高檢發(fā)布了10件民事再審檢察建議典型案例，上榜的安徽省靈璧縣人民檢察院辦理的李某與卓某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛等再審檢察建議系列案就經(jīng)歷了由民事糾紛到刑事案件的“升級”。

據(jù)了解，卓某、鄧某、李某雷、王某報(bào)等4人先后將同一名女子李某訴至靈璧縣人民法院，請求其退還給付的彩禮款或償還借款。靈璧縣人民法院對其中3件調(diào)解結(jié)案，1件因原告申請撤訴而裁定準(zhǔn)許撤回起訴。

靈璧縣人民檢察院還發(fā)現(xiàn)，這幾起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的被告均為李某，且法院均因聯(lián)系不上李某導(dǎo)致查詢不到可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，諸多疑點(diǎn)均指向李某存在騙婚嫌疑。于是，靈璧縣人民檢察院依職權(quán)啟動監(jiān)督程序，將李某涉嫌詐騙犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)處理，公安機(jī)關(guān)立案偵查后查明，李某在其合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以結(jié)婚為名騙取4名男子彩禮約31.74萬元。后李某以各種理由玩消失，不予返還收受的彩禮。

針對這幾起案件，靈璧縣人民檢察院向靈璧縣人民法院提出再審檢察建議。經(jīng)再審，靈璧縣人民法院以詐騙罪判處李某有期徒刑十年，并處罰金十萬元，對其違法所得予以追繳并返還被害人。

最高人民檢察院在點(diǎn)評此案典型意義時(shí)指出，檢察機(jī)關(guān)、法院要依法運(yùn)用調(diào)查核實(shí)措施，查明案件事實(shí)，準(zhǔn)確區(qū)分當(dāng)事人之間是民事糾紛還是刑事犯罪，精準(zhǔn)辦好“刑民交叉”案件。

有專家表示，針對閃婚閃離、追索彩禮的案件，司法機(jī)關(guān)可從行為人是否具備結(jié)婚條件、結(jié)婚過程中是否有欺騙手段、婚后有無共同生活、彩禮處置是否合理、婚姻未能持續(xù)的原因是否合理等因素來判定案件的性質(zhì)。

繞不開的婚介所

仔細(xì)觀察陳飛的不幸遭遇不難發(fā)現(xiàn)，婚介所在跨省閃婚中起到了至關(guān)重要的作用。

陳飛的家人先是通過牽線人與貴州某婚介所聯(lián)系，由對方提供當(dāng)?shù)睾线m的相親對象。因?yàn)闆]選中合適的，該婚介所又通過云南另一家婚介所聯(lián)系到了陳飛的現(xiàn)任妻子。

得知陳飛對女方很滿意。婚介所便出面敲定了彩禮金額。隨后，陳飛陸續(xù)向婚介所和女方轉(zhuǎn)賬二十余萬元，并按照婚介所的要求簽訂了一式四份的“婚戀協(xié)議”，最終登記完婚。

可以說，沒有婚介所的牽線搭橋和極力促成，就沒有陳飛的這樁婚事。

無獨(dú)有偶，福建省福清市的7名男青年近日也同時(shí)收到了婚介公司投遞的“飛鴿新娘”。他們的遭遇驚人相似：在同一家婚介公司相親，相親對象來自云貴川地區(qū)，支付高額費(fèi)用后火速結(jié)婚，婚后不久新娘以各種理由“回娘家”，杳無音信。

事后，婚介公司將自己的責(zé)任撇得一干二凈，聲稱公司已經(jīng)提供了相應(yīng)中介服務(wù)，男女雙方結(jié)婚皆為自愿，后果也應(yīng)自負(fù)。

至于婚介機(jī)構(gòu)在這幾段跨省閃婚中承擔(dān)著什么樣的角色，福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授丁兆增分析說，這要看有無證據(jù)證明婚介公司存在集團(tuán)式、預(yù)謀式的詐騙行為。

“如果婚介公司提供了正規(guī)的婚介服務(wù)，根據(jù)男女雙方登記的材料進(jìn)行牽線撮合，即使在很短時(shí)間內(nèi)促成男女走進(jìn)婚姻殿堂，那它收取婚介服務(wù)費(fèi)也應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。”丁兆增說。

但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，作為社會性服務(wù)機(jī)構(gòu)，婚介所必須對每名會員進(jìn)行嚴(yán)格的個(gè)人信息審核,保證其真實(shí)性和準(zhǔn)確性。如果因婚介所審核不嚴(yán)導(dǎo)致其被犯罪分子利用實(shí)施騙婚行為，也要對委托方的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

“如果是婚介所以非法占用錢財(cái)為目的，從中參與了有預(yù)謀或者有組織的策劃，共同實(shí)施詐騙行為，那么婚介所在內(nèi)的相關(guān)人員都有可能構(gòu)成共同犯罪?！倍≌自霰硎尽?/p>

走不出的怪圈

今年8月份，民政部發(fā)布了《2024年二季度民政統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》。數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，全國結(jié)婚登記343萬對，離婚登記127.4萬對。其中，今年上半年的結(jié)婚登記數(shù)僅為2014年同期694萬對的一半左右，創(chuàng)下近十年新低。

專家分析指出，導(dǎo)致結(jié)婚登記數(shù)下降的原因有很多，既包括年輕人數(shù)量減少、適婚人口性別比例失衡等客觀因素，也包括結(jié)婚成本高、婚姻觀念變化等主觀原因。

一邊是結(jié)婚登記數(shù)創(chuàng)新低，真結(jié)婚的少；一邊是為了斂財(cái)閃婚閃離，假結(jié)婚的多。如何才能走出這樣的婚戀怪圈？

日前，福州市長樂區(qū)政協(xié)委員林學(xué)迎等提出了《關(guān)于建立“單身數(shù)據(jù)庫，助力脫單”為人口紅利添磚加瓦的建議》，建議民政部門加強(qiáng)對婚介服務(wù)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，同時(shí)建立單身數(shù)據(jù)庫，助力適齡青年精準(zhǔn)脫單。

8月6日，長樂區(qū)民政局在答復(fù)意見中表示，民政部門不是婚姻介紹組織的登記管理機(jī)關(guān)，沒有工作上的聯(lián)系，無法對婚姻介紹組織進(jìn)行扶持和監(jiān)管。同時(shí)，因單身男女信息屬個(gè)人隱私，在未經(jīng)當(dāng)事人同意的情況下，部門或單位不能私自收集全區(qū)單身男女信息并建立數(shù)據(jù)庫。

此外，長樂區(qū)民政局提出會通過深入開展婚姻家庭輔導(dǎo)工作，積極搭建公益婚戀交友平臺等舉措助力脫單，并專門提到如何防范結(jié)婚登記時(shí)的騙婚行為。

據(jù)了解，長樂區(qū)民政局今年已從該區(qū)玉田鎮(zhèn)、羅聯(lián)鄉(xiāng)前來辦理結(jié)婚登記的當(dāng)事人中，發(fā)現(xiàn)3對存在“閃結(jié)”現(xiàn)象。經(jīng)核實(shí)，女方確實(shí)存在通過結(jié)婚騙取彩禮的嫌疑。

“在辦理結(jié)婚登記過程中，當(dāng)發(fā)現(xiàn)女方曾多次與不同對象閃結(jié)閃離，或者發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人剛認(rèn)識幾天就申請登記時(shí)，我局要求窗口工作人員應(yīng)予以提醒，盡量讓雙方當(dāng)事人深入了解彼此后再來登記，避免因騙婚等問題引發(fā)矛盾糾紛和彩禮損失?！遍L樂區(qū)民政局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

此舉一出，隨即沖上熱搜。有觀點(diǎn)認(rèn)為，婚姻登記機(jī)關(guān)無權(quán)透露個(gè)人的婚姻歷史，此舉可能侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，此舉并不是對婚姻自由的干涉，而是婚姻登記機(jī)構(gòu)法定職責(zé)的延伸，是在合理范圍內(nèi)，基于經(jīng)驗(yàn)與責(zé)任采取的一種保障當(dāng)事人權(quán)益的措施。

但不管是騙婚詐騙還是彩禮類民事糾紛，究其根源，不過是一個(gè)“錢”字鬧的。正是有天價(jià)彩禮的誘惑，才有“飛鴿新娘”的“以身入局”，才有待婚青年的暗自嗟嘆。只有當(dāng)彩禮歸于禮、婚姻歸于愛，一場場“跨省閃婚”的鬧劇才能徹底落下帷幕。

文章來源：《法制與新聞》雜志2024年11月上期

   編輯：周潔萌