3人施工期間盜挖南宋古墓被判刑

3人分別找來(lái)鐵耙、樹(shù)枝等工具，對(duì)古墓葬進(jìn)行挖掘。果不其然，3人先后挖出了2件瓷瓶、3件瓷碗一共5件瓷器

文圖/本刊記者 周孝清 本刊通訊員 王明青

10月21日下午，江西省貴溪市人民檢察院提起的鷹潭市首例文物保護(hù)領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟案在該市雷溪鎮(zhèn)鯰橋村公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判。犯罪嫌疑人楊某等3人分別被貴溪市人民法院以盜掘古墓葬罪判處有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金兩萬(wàn)元，連帶賠償墓葬修復(fù)費(fèi)用11256元并公開(kāi)賠禮道歉。

本案在貴溪市雷溪鎮(zhèn)鯰橋村公開(kāi)開(kāi)庭審理。

施工現(xiàn)場(chǎng)驚現(xiàn)古墓

“我們事先并不知道那里有座古墓，是施工時(shí)無(wú)意間挖到的，一時(shí)起了貪念想挖點(diǎn)值錢(qián)的東西，都怪我們法律意識(shí)不強(qiáng)?！睓z察官對(duì)楊某進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，他后悔地說(shuō)。

2023年11月7日下午，童某和李某受楊某雇用，分別駕駛裝載機(jī)和挖掘機(jī)在貴溪市某山場(chǎng)平整土地，楊某則在現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)工。平整土地過(guò)程中，童某駕駛裝載機(jī)意外鏟到了一個(gè)古墓葬的紅石蓋板。

“鏟到紅石蓋板時(shí)裝載車(chē)的保險(xiǎn)絲燒掉了，我下車(chē)看到4塊紅石圍成的長(zhǎng)方形，上頭還有一個(gè)石頭圍著的白色沙土區(qū)域，我意識(shí)到這里很可能是一座古墓，并告訴了老楊?！蓖郴貞?。

楊某、李某聞?dòng)嵍鴣?lái)，3人查看情況后，決定一探究竟，看看這座古墓里是否埋藏著值錢(qián)的寶貝。于是3人分別找來(lái)鐵耙、樹(shù)枝等工具，對(duì)古墓葬進(jìn)行挖掘。果不其然，3人先后挖出了2件瓷瓶、3件瓷碗一共5件瓷器。

“這件事情只能我們3個(gè)人知道，可不要告訴別人?！痹诖_定里面沒(méi)有值錢(qián)的東西可挖后，楊某提議道，童某和李某一致默認(rèn)同意。于是，在楊某轉(zhuǎn)移5件瓷器后，3人使用挖掘機(jī)和裝載機(jī)進(jìn)一步對(duì)古墓葬進(jìn)行破壞并掩埋平整，以確?，F(xiàn)場(chǎng)看不出有任何被挖出過(guò)古墓葬的痕跡。

分贓不均決定“獻(xiàn)寶”

2023年11月8日下午，童某、李某找楊某商議如何處理挖出的瓷器，楊某僅拿出3個(gè)瓷碗，對(duì)兩個(gè)瓷瓶避而不談，童某、李某二人各挑一個(gè)瓷碗后離開(kāi)，楊某連夜將兩個(gè)瓷瓶轉(zhuǎn)移至其浙江省衢州市江山市老家。李某拿到一個(gè)瓷碗回家后，認(rèn)為分贓不均，要求楊某將瓷瓶拿出來(lái)卻遭到拒絕。次日，李某一氣之下拿著他分得的一個(gè)瓷碗上交至村委會(huì)。

“那個(gè)瓷碗質(zhì)地很薄，上面還有兩條魚(yú)紋，一看就是古代的東西?！崩钅硨⒋赏肷辖淮逦瘯?huì)后，村委會(huì)干部付某意識(shí)到事情的嚴(yán)重性，立即撥打了報(bào)警電話(huà)。

接到報(bào)警電話(huà)后，公安機(jī)關(guān)立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，向村委會(huì)干部和李某了解事情的來(lái)龍去脈后，電話(huà)通知楊某、童某到案接受調(diào)查，并成功追回3個(gè)瓷碗和兩個(gè)瓷瓶。

同時(shí)，公安機(jī)關(guān)聯(lián)合文物保護(hù)部門(mén)到現(xiàn)場(chǎng)勘查，并委托江西省文物考古研究院等第三方鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案古墓葬和涉案文物進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定：涉案墓葬為南宋時(shí)期的石墓室，屬于古墓葬，具有較高的歷史與考古價(jià)值；3件瓷碗為宋代青白釉瓷碗，兩件瓷瓶為宋代青白釉瓷魂瓶，均屬于一般文物。

公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，于今年2月29日以楊某、童某、李某涉嫌盜掘古墓葬罪向貴溪市檢察院移送審查起訴。

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查后認(rèn)為，楊某、童某、李某未經(jīng)文物主管部門(mén)批準(zhǔn)，合伙盜掘具有較高歷史與考古價(jià)值的古墓葬，對(duì)不可移動(dòng)文物古墓葬本體造成了不可逆的破壞，其3人行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十八條第一款之規(guī)定，應(yīng)以盜掘古墓葬罪追究其3人刑事責(zé)任。

考慮到楊某、童某、李某并非有預(yù)謀、有組織的盜墓團(tuán)伙，只是在施工過(guò)程中意外挖到古墓葬，臨時(shí)起意對(duì)古墓葬進(jìn)行了盜掘，主觀惡性相對(duì)較小，挖到的可移動(dòng)文物為一般文物且均已追回，同時(shí)3人系初犯，在公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹竽苤鲃?dòng)到案交代事實(shí)經(jīng)過(guò)，確有悔罪表現(xiàn)，認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度較好，檢察機(jī)關(guān)決定以涉嫌盜掘古墓葬罪對(duì)3人提起公訴并依法認(rèn)定3人“情節(jié)較輕”。

提起刑事附帶民事公益訴訟

“楊某、童某、李某3人的行為不僅觸犯了刑法，需要承擔(dān)刑事責(zé)任，還要依法承擔(dān)因破壞古墓葬而產(chǎn)生的相應(yīng)民事責(zé)任?！背修k檢察官在辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，楊某、童某、李某的行為破壞了珍貴的文物和文化遺產(chǎn)資源，損害了社會(huì)公共利益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)民法典》等相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)民事責(zé)任。

為推動(dòng)受損的社會(huì)公共利益及時(shí)得到修復(fù)，檢察機(jī)關(guān)走訪(fǎng)了文物保護(hù)主管部門(mén)，邀請(qǐng)文物保護(hù)部門(mén)共同勘察現(xiàn)場(chǎng)，就古墓葬如何修復(fù)等問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，并委托具有資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)制定了修復(fù)方案，確定涉案古墓葬回填修復(fù)費(fèi)用為11256元。

5月23日，貴溪市檢察院以刑事附帶民事公益訴訟立案，經(jīng)公告，無(wú)法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和相關(guān)社會(huì)組織對(duì)本案提起刑事附帶民事公益訴訟，社會(huì)公共利益仍處于受損狀態(tài)。7月19日，該院向貴溪市法院提起刑事附帶民事公益訴訟，訴請(qǐng)3人連帶承擔(dān)古墓葬修復(fù)費(fèi)用11256元，并在市級(jí)媒體上賠禮道歉。

為實(shí)現(xiàn)“辦理一案、教育一片”的辦案效果，10月21日下午，該案在貴溪市雷溪鎮(zhèn)鯰橋村巡回審理，100余名村民代表旁聽(tīng)該案庭審。承辦檢察官作為公訴人和公益訴訟起訴人出席法庭，指控犯罪并依法提出公益訴訟請(qǐng)求，同時(shí)以此為契機(jī)，深入開(kāi)展普法教育，希望楊某、童某、李某吸取教訓(xùn)、提升自身法律意識(shí)，呼吁旁聽(tīng)人員遵紀(jì)守法、共同保護(hù)文物和文化遺產(chǎn)資源。

最終，經(jīng)貴溪市檢察院依法提起刑事附帶民事公益訴訟，貴溪市人民法院依法作出如上判決。法定期限內(nèi)，3人均認(rèn)罪服判未提起上訴，一審刑事附帶民事公益訴訟判決已生效。目前，3人已交納了古墓葬修復(fù)費(fèi)用11256元，并通過(guò)市級(jí)以上媒體進(jìn)行了賠禮道歉。

【案件警示】

古墓葬屬于不可移動(dòng)文物，是人類(lèi)歷史和文化遺產(chǎn)的重要組成部分，對(duì)于我們了解歷史、傳承文明、弘揚(yáng)歷史文化具有重要意義。古墓葬屬于國(guó)家所有，受法律保護(hù)，一切機(jī)關(guān)、組織和個(gè)人都有依法保護(hù)古墓葬、保護(hù)文物的義務(wù)。盜掘古墓葬的行為，不僅是“刨人祖墳”，受道德譴責(zé)，更嚴(yán)重危害了國(guó)家文物安全，損害了社會(huì)公共利益，需要同時(shí)承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。如果你在野外發(fā)現(xiàn)了疑似古墓，請(qǐng)控制你的好奇心，不要私自挖掘一探究竟，更不要有“一夜暴富”的貪念，妄想著挖出幾件寶物從此走上人生巔峰，請(qǐng)記得第一時(shí)間保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，向文物保護(hù)部門(mén)報(bào)告或者撥打“110”報(bào)警電話(huà)。否則，你挖到的也許不是寶物，而是牢獄之災(zāi)。

文章來(lái)源：《法制與新聞》雜志2024年12月下期

   編輯：周潔萌