工傷賠償小案“大辦”實現(xiàn)案結(jié)事了

“賭氣沒有必要，關(guān)鍵是解決問題。親兄弟、明算賬，究竟應(yīng)當(dāng)賠償多少，先把賬算清楚”

文/黃志佳

“錢到賬了，感謝黃法官！”11月12日下午5時29分，案件當(dāng)事人李某給法官打電話，喜悅之情溢于言表。

作為本案的承辦法官，本人在審理李某與某公司撤銷人民調(diào)解協(xié)議糾紛一案中，摒棄就案辦案的傳統(tǒng)思維，將原本簡單的案件辦成復(fù)雜案件，最終徹底化解了李某與某公司的勞動爭議，實現(xiàn)案結(jié)事了。

工作時間在公司車間內(nèi)從事勞作，因工作原因受到事故傷害，可以申請工傷認(rèn)定。（圖 / VCG）

工傷引發(fā)賠償糾紛

李某是某公司鉆孔工人。2023年8月12日，李某在工作中不慎被閥門砸傷左腳，隨即被送往醫(yī)院治療。醫(yī)院診斷：左足第一遠(yuǎn)節(jié)趾骨開放性骨折；左足第二近節(jié)、中節(jié)趾骨骨折。公司為李某墊付了醫(yī)療費等費用26761元。李某出院后向政府部門咨詢工傷賠償處理程序，并申請工傷認(rèn)定。

2023年11月23日，李某和該公司共同申請湖北省建始縣某人民調(diào)解委員會（以下簡稱調(diào)解委員會）調(diào)解。雙方在調(diào)解委員會的主持下，簽署人民調(diào)解協(xié)議書。人民調(diào)解協(xié)議書確認(rèn)：公司除了前期墊付的26761元，另給李某賠償款6萬元，定于2023年12月31日前履行完畢。但該公司一直未履行。

10月10日，李某起訴到建始縣人民法院，稱根據(jù)法律規(guī)定計算，該公司應(yīng)賠付其賠償款十余萬元。遂李某以人民調(diào)解協(xié)議書系被告利用原告缺乏判斷能力、處于危困狀態(tài)簽訂的、內(nèi)容顯失公平為由申請撤銷人民調(diào)解協(xié)議書。該公司辯稱人民調(diào)解協(xié)議書是雙方真實意思表示，請求人民法院尊重人民調(diào)解協(xié)議書，駁回原告的訴請。

簡單案辦成復(fù)雜案

建始縣人民法院接到案件后隨機(jī)分案，我成為該案件承辦法官。根據(jù)法律條文判斷該人民調(diào)解協(xié)議書是否符合撤銷條件并不難，我準(zhǔn)備庭審結(jié)束當(dāng)庭宣判，于是讓法官助理（兼書記員）小崔通知雙方應(yīng)訴，確定了10月31日開庭。

10月31日，庭審按時進(jìn)行。法庭上，李某和公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行了激烈辯論，互不相讓。休庭時，小崔說“撤銷或者不撤銷人民調(diào)解協(xié)議書，都不能根本解決問題……”這句話讓我深受啟發(fā)，我改變了當(dāng)庭宣判的想法。

對于本案來說，關(guān)鍵問題不是人民調(diào)解協(xié)議書撤銷與否，而是賠償金的數(shù)額。于是我決定從根本上解決當(dāng)事人的矛盾，把一件簡單案件辦成復(fù)雜案，雖然工作量會大大增加，但我認(rèn)為值得一做。

法庭辯論結(jié)束后，我便開門見山地提出了自己的想法：“雙方爭議的焦點雖然是人民調(diào)解協(xié)議書是否應(yīng)當(dāng)撤銷，但說到底還是公司應(yīng)付李某多少賠償款的問題。既然如此，我們可以一步到位直接計算賠償款?！?/p>

雙方律師贊同了該意見，積極配合做各自當(dāng)事人的工作。因雙方對立情緒較大，當(dāng)庭無法達(dá)成協(xié)議。

當(dāng)事人獲得賠償款

治病要對癥下藥。在休庭后的11天時間里，工作之余，我繼續(xù)琢磨該案件，多次梳理案情，分析矛盾的根源。

涉案公司因為經(jīng)營困難，在人民調(diào)解協(xié)議書確定的期限內(nèi)僅履行了32813.76元，余下27186.24元沒有給付。通過和李某的溝通，我了解到李某之所以起訴到法院要求撤銷人民調(diào)解協(xié)議書，不是因為公司逾期賠付，而是公司沒有和他好好溝通，矛盾產(chǎn)生的根源在于公司自食其言。

我叫來雙方當(dāng)事人，對公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行了批評教育，公司負(fù)責(zé)人誠懇地接受了批評，并主動與李某溝通。

“好話一句三冬暖”，公司的誠意得到了李某的認(rèn)可。雙方原本劍拔弩張的情緒逐漸緩和。

“賭氣沒有必要，關(guān)鍵是解決問題。親兄弟、明算賬，究竟應(yīng)當(dāng)賠償多少，先把賬算清楚?！蔽壹皶r建議道。雙方接受了我建議。

11月11日下午，李某和該公司負(fù)責(zé)人再次來到法庭。原本對立的情緒早已蕩然無存，李某與公司負(fù)責(zé)人坦誠交談，有說有笑。

“根據(jù)法律我們已算清賠償數(shù)額。我也知道公司的困難，如果公司及時和我溝通，我也不會起訴……”李某率先發(fā)言。

“公司確實沒有錢，剩下的賠償金我私人墊付?！惫矩?fù)責(zé)人表態(tài)，該負(fù)責(zé)人當(dāng)場通過支付寶給李某進(jìn)行了轉(zhuǎn)賬（支付寶提示：24小時之內(nèi)到賬）。

李某的感謝電話讓我深有感觸。我在基層法院從事了三十余年審判工作，深知治標(biāo)不如治本，要超脫案件本身，考慮案件涉及的其他問題，理清案件的前因后果，實現(xiàn)問題的徹底解決。把這件簡單案辦成復(fù)雜案，實現(xiàn)案結(jié)事了，值！

文章來源：《法制與新聞》雜志2024年12月下期

   編輯：周潔萌