野生動物與人類和諧共生：全球挑戰(zhàn)與對策

人與動物和諧共生的關(guān)鍵在于平衡：既要避免某些物種滅絕，又要防止種群數(shù)量失控對生態(tài)系統(tǒng)和人類生活造成的威脅

文/本刊記者 韓博

在浩瀚的自然界中，野生動物與人類共同編織著地球生命的多樣畫卷。然而，隨著人類社會的發(fā)展與擴(kuò)張，野生動物與人類之間的活動界線日益模糊，兩者之間的沖突與和諧并存成了一個亟待解決的時代課題。

放眼全球，類似因保護(hù)過度而引發(fā)的生態(tài)失衡現(xiàn)象屢見不鮮，它們?nèi)缤幻骁R子，映照出人類在追求生態(tài)保護(hù)與人類發(fā)展道路上所面臨的復(fù)雜矛盾。

如何實現(xiàn)人與野生動物的和諧共生，是全世界面臨的一個問題。（圖 / VCG）

野豬泛濫帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

2024年以來，全國多地報告了至少15起野豬襲擊導(dǎo)致人員受傷或死亡的事件。這些事件的頻發(fā)引發(fā)了對野豬種群管理和對人類人身安全的廣泛討論。

據(jù)統(tǒng)計，我國野豬的數(shù)量已經(jīng)達(dá)到200萬頭，廣泛分布于東北三省、云貴地區(qū)、福建、廣東等地，在陜西、山西、福建、廣東、河北、浙江、四川、安徽等省份都曾發(fā)生過野豬致害事件。

這些事件反映出野豬數(shù)量增長對人類生活和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來的挑戰(zhàn)。在保護(hù)野生動物的同時，生態(tài)平衡和人類安全問題也應(yīng)引起當(dāng)?shù)馗叨戎匾?，?yīng)采取綜合措施，確保人與自然的和諧共處。

我國野豬數(shù)量激增，但也在一定程度上反映出我國野生動物棲息環(huán)境持續(xù)改善，野生動物保護(hù)政策的卓有成效和整體生態(tài)環(huán)境的高質(zhì)量恢復(fù)。

近年來我國政府為了保護(hù)生物多樣性和促進(jìn)生態(tài)可持續(xù)性，實施了全面的野生動物棲息地保護(hù)政策，建立了包括國家公園和自然保護(hù)區(qū)在內(nèi)的各類型保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)、構(gòu)建起了新型的自然保護(hù)地分類分級體系等，成效顯著。

以三江源國家公園為例，自建立以來，該國家公園生物多樣性持續(xù)豐富，已成為我國面積最大的國家公園，藏羚羊數(shù)量從20世紀(jì)80年代初的不足兩萬只恢復(fù)到7萬多只。

我國還于2021年2月對《瀕危野生動物名錄》進(jìn)行了更新，新增517種野生動物，2023年5月對野生動物保護(hù)法進(jìn)行了修訂，進(jìn)一步加強了野生動物保護(hù)和棲息地保護(hù)措施，完善了野生動物種群管理規(guī)定。

由于棲息地保護(hù)政策的扎實推進(jìn)，造林項目有條不紊地開展，各類型保護(hù)區(qū)的建立、人類在保護(hù)區(qū)內(nèi)的活動減少，農(nóng)業(yè)的蓬勃發(fā)展為野豬提供了方便和豐富的食物來源，導(dǎo)致野豬數(shù)量出現(xiàn)大幅增加。

2023年7月，中國國家林業(yè)和草原局公布新調(diào)整后的《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物名錄》，在部分地區(qū)，致害嚴(yán)重的野豬已被調(diào)出“三有”名錄。

對于將野豬調(diào)出名錄，中國林科院自然保護(hù)地研究所所長金崑曾作出解釋，野豬這個物種已不存在生存威脅，很多區(qū)域種群數(shù)量過高，符合調(diào)整基本原則。目前全國31個省份中28個有野豬分布，其中26個省份的857個縣（區(qū)、市）存在野豬致害，對當(dāng)?shù)厝罕姷纳a(chǎn)生活造成了不利影響，且這一趨勢日益嚴(yán)重。從有利于社會發(fā)展和群眾生活的角度看，有必要將野豬調(diào)出名錄。

全球野生動物保護(hù)困境

人類與動物如何和諧共生是一個復(fù)雜而細(xì)致的問題。當(dāng)某些動物種群數(shù)量減少至瀕危境地時，政府往往會采取積極的保護(hù)措施，如建立自然保護(hù)區(qū)、實施人工繁育計劃以及加強法律監(jiān)管等，以期恢復(fù)其種群數(shù)量。然而，過度的保護(hù)可能會導(dǎo)致某些動物種群數(shù)量激增，進(jìn)而對生態(tài)環(huán)境造成新的壓力。

這種激增可能引發(fā)食物鏈?zhǔn)Ш狻①Y源過度消耗以及疾病傳播等一系列連鎖反應(yīng)，同樣不利于生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定與和諧。

從加拿大海豹案例說起。由于商業(yè)捕撈、環(huán)境變化和保護(hù)工作等因素，加拿大的海豹種群數(shù)量在過去幾個世紀(jì)中曾發(fā)生數(shù)次重大波動。

16世紀(jì)之前，加拿大土著可持續(xù)地捕獵數(shù)量豐富的海豹以獲取肉、油和毛皮，生態(tài)保持了相當(dāng)長時間的平衡。16至19世紀(jì)，商業(yè)捕撈興起，歐洲殖民者出于商業(yè)目的開始大量獵捕海豹。到19世紀(jì)，過度捕獵導(dǎo)致某些地區(qū)的海豹種群數(shù)量急劇減少，而不受管制的濫捕行為（包括獵殺海豹幼崽）進(jìn)一步加速了種群數(shù)量的下降。

20世紀(jì)70年代起，在動物保護(hù)組織的宣傳推動下，公眾對獵殺白毛幼海豹的反對情緒達(dá)到頂點，直接推動了立法行動。

加拿大政府出臺嚴(yán)格的狩獵配額和保護(hù)措施。1987年，加拿大政府出臺法令，禁止獵殺白毛幼海豹，國際社會對海豹保護(hù)的關(guān)注進(jìn)一步推動了相關(guān)政策。

禁令頒布以來，加拿大的海豹種群數(shù)量顯著增長，特別是豎琴海豹和灰海豹的數(shù)量已達(dá)到歷史新高。加拿大漁業(yè)和海洋部估計，紐芬蘭和拉布拉多地區(qū)的豎琴海豹數(shù)量已從20世紀(jì)70年代的200萬只增加到2014年的740萬只?；液１獢?shù)量從20世紀(jì)60年代的1.3萬只增加到2014年的50.5萬只。

法令有效遏制了對海豹的過度捕獵，幫助恢復(fù)了部分海洋生態(tài)系統(tǒng)的平衡，但海豹種群數(shù)量過多也帶來了生態(tài)、經(jīng)濟(jì)方面的新挑戰(zhàn)。

一是嚴(yán)重影響漁業(yè)資源。海豹是頂級捕食者，主要以魚類為食。據(jù)加拿大媒體估計，加拿大的海豹每年消耗約3000萬噸魚類，這比整個加拿大大西洋捕魚船隊捕獲的魚多50倍。這種高強度的捕食對魚類種群，特別是鱈魚等商業(yè)魚類資源，造成了巨大壓力，影響了漁業(yè)的可持續(xù)性。

二是造成生態(tài)系統(tǒng)失衡。加拿大海豹數(shù)量的激增導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性受到威脅。有加拿大海洋生物專家評估認(rèn)為，灰海豹的過度捕食是圣勞倫斯灣南部鱈魚高自然死亡率的原因之一，阻礙了鱈魚種群數(shù)量的恢復(fù)。

三是捕獵禁令直接影響了以此為生的漁民和毛皮行業(yè)，致使上述行業(yè)嚴(yán)重萎縮。

加拿大政府正在積極采取行動促使海豹種群數(shù)量的“再平衡”，以應(yīng)對數(shù)量激增帶來的各類問題。

再來看看美國白尾鹿案例。

在美國，白尾鹿曾是當(dāng)?shù)鼐用袷澄?、服裝和工具的重要來源，殖民者到來后，對白尾鹿進(jìn)行了長期的過度捕殺，致使白尾鹿種群在20世紀(jì)初達(dá)到了瀕危狀態(tài)，許多州的白尾鹿幾乎滅絕。

20世紀(jì)中葉，美國政府出臺了一系列嚴(yán)格的動物保護(hù)規(guī)定、狩獵管理條令和棲息地恢復(fù)政策，1950年至1960年間，鹿群數(shù)量大幅增加。1970年至1980年間，由于白尾鹿的高繁殖能力加上保護(hù)措施的持續(xù)執(zhí)行，導(dǎo)致種群數(shù)量在這一時期達(dá)到歷史高峰。同時，白尾鹿種群數(shù)量激增引發(fā)了一系列生態(tài)和社會問題。

由于白尾鹿過度啃食幼樹和植被，尤其是幼苗和灌木，導(dǎo)致森林下層植被消失，破壞了其他動物的棲息地，嚴(yán)重威脅了森林生態(tài)系統(tǒng)和其他動物的生存，在一定程度上造成了生態(tài)失衡。

白尾鹿數(shù)量過多，鹿群開始更加頻繁地進(jìn)入農(nóng)田取食，啃食玉米、大豆和果樹，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p失。據(jù)《森林生態(tài)與管理》期刊報道，白尾鹿取食農(nóng)作物，導(dǎo)致每年約1億美元的直接經(jīng)濟(jì)損失。白尾鹿對森林植被的過度啃食，影響森林再生，增加森林恢復(fù)項目的成本，每年可能高達(dá)7.5億美元。

美國地質(zhì)調(diào)查局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，由于白尾鹿活動范圍不斷擴(kuò)大，每年美國有超過100萬起白尾鹿與車輛相撞事故，導(dǎo)致200多人死亡，每年造成的損失約為46億美元。

高密度的鹿群還增加了傳播疾病的風(fēng)險，如慢性消耗性疾病(CWD)和萊姆病（通過鹿蜱傳播）等多種疾病的傳播。

近年來美國政府開始積極采取行動限制白尾鹿數(shù)量的繼續(xù)膨脹，但據(jù)估計美國的白尾鹿種群數(shù)量已超過3000萬只，遠(yuǎn)高于生態(tài)系統(tǒng)的自然承載能力，短時間內(nèi)降低種群數(shù)量有一定難度。

類似的案例還發(fā)生在非洲和南亞，象群數(shù)量開始時隨著人類活動加劇而減少，后期隨著保護(hù)措施的完善而逐漸增加。但隨著象群數(shù)量的增加，人象沖突也日益加劇，這是典型的生態(tài)保護(hù)與人類活動之間的矛盾。

許多非洲和南亞國家不斷加大對大象的保護(hù)，如建立國家公園和保護(hù)區(qū)、實施禁獵政策和象牙貿(mào)易禁令等，象群數(shù)量有了顯著增長。但大象需要大面積的棲息地，隨著大象數(shù)量的增加，象群不得不進(jìn)入農(nóng)田、村莊等人類區(qū)域覓食或遷徙。

大象的活動導(dǎo)致農(nóng)民生計受損。例如，肯尼亞某些地區(qū)，大象每年對農(nóng)田的破壞造成數(shù)百萬美元損失。人象沖突頻發(fā)，博茨瓦納等國家每年有數(shù)十人因大象襲擊而喪生。政府在解決保護(hù)野生動物的同時又要面臨因野生動物數(shù)量增加而衍生出許多其他問題的復(fù)雜困境。

探索和諧共生之策

野生動物數(shù)量隨著保護(hù)措施的落實而恢復(fù)，同時又帶來生態(tài)失衡、疾病傳播、經(jīng)濟(jì)受損等許多方面問題。反映了人類活動對生態(tài)環(huán)境的影響，以及人類與野生動物之間的矛盾。

為減少野生動物傷人事件的發(fā)生，各國采取了多種措施，包括加強野生動物棲息地保護(hù)、建立動物隔離設(shè)施、開展公眾教育等。同時，科學(xué)管理野生動物種群數(shù)量，平衡生態(tài)保護(hù)與人類安全之間的關(guān)系，也是重要的應(yīng)對策略。

一是設(shè)定捕獵配額。加拿大政府為控制海豹數(shù)量，在合理范圍內(nèi)恢復(fù)捕獵，確保種群數(shù)量控制在生態(tài)系統(tǒng)可以承受的范圍。加拿大政府設(shè)置了海豹捕獵配額（TAC）。如2011年至2015年間對豎琴海豹捕獵配額為40萬只。

美國各州也通過制定狩獵季節(jié)和配額，積極控制白尾鹿種群數(shù)量。

2022年，南非制定了每年允許獵殺150頭大象的國家狩獵配額。納米比亞的國家狩獵配額為90頭。

二是合理設(shè)置野生動物活動區(qū)域。部分非洲國家通過人工引導(dǎo)遷徙或重新安置，讓象群分布更均衡，減輕局部壓力，或建立“象群走廊”，確保象群有足夠的安全遷徙空間，減少進(jìn)入人類活動區(qū)域的機會。部分南亞國家通過設(shè)置安全電網(wǎng)、推廣辣椒種植的方式使大象遠(yuǎn)離農(nóng)田和人類居住地區(qū)。

針對白尾鹿，美國農(nóng)民采用了圍欄和驅(qū)避劑等方法，保護(hù)農(nóng)作物免受侵害。

三是刺激商業(yè)需求。加拿大政府呼吁歐盟放寬對海豹產(chǎn)品的限制，以恢復(fù)市場需求，從而有效管理海豹種群數(shù)量。津巴布韋政府批準(zhǔn)每年可出口1000根象牙制品。

美國政府探索通過各種途徑（如狩獵、鹿肉市場和其他鹿相關(guān)產(chǎn)品）促進(jìn)對白尾鹿的商業(yè)需求來控制鹿的數(shù)量。這些措施在鹿群過度繁殖導(dǎo)致人與野生動物沖突的地區(qū)尤為重要。

美國一些州鼓勵通過受監(jiān)管的獵殺計劃進(jìn)行鹿肉的商業(yè)銷售?！梆囸I獵人”等計劃提倡獵殺白尾鹿并向食品銀行捐贈鹿肉，在解決白尾鹿種群數(shù)量過多問題的同時為社區(qū)提供食物資源。

四是生物技術(shù)介入。非洲和南亞國家已經(jīng)通過給大象注射避孕疫苗的方式控制種群增長。美國化學(xué)學(xué)會網(wǎng)站“每日科學(xué)”曾刊登論文，對“新型避孕疫苗有助于減少鹿的破壞”這一課題進(jìn)行研究。馬里蘭州、新澤西州等幾個州已批準(zhǔn)使用由美國農(nóng)業(yè)部國家野生動物研究中心開發(fā)的免疫避孕疫苗。研究表明，單次注射該避孕疫苗可使白尾鹿不育長達(dá)五年，而無須加強接種。

五是加大科技介入。南亞部分國家近年來開始利用GPS追蹤大象遷徙動態(tài)，及時預(yù)警，防止沖突。同時在一些地區(qū)試驗用無人機驅(qū)趕進(jìn)入農(nóng)田的大象。

六是發(fā)展生態(tài)旅游。非洲一些國家正在利用大象吸引游客，增加社區(qū)收入，以彌補大象帶來的各種損失。例如，在肯尼亞，一些社區(qū)通過運營“大象守護(hù)者”計劃，獲得生態(tài)保護(hù)收益。

人與動物和諧共生的關(guān)鍵在于平衡：既要避免某些物種滅絕，又要防止種群數(shù)量失控對生態(tài)系統(tǒng)和人類生活造成的威脅。通過科學(xué)管理、技術(shù)手段和公眾參與，在保護(hù)和控制之間找到合理的平衡點，實現(xiàn)真正的可持續(xù)共存。

（作者系法制日報社駐斯里蘭卡記者）

文章來源：《法制與新聞》雜志2025年1月上期

   編輯：周潔萌