真妻子的假身份

一場聽證會打消了雙方的敵對情緒，化解了多起訴累的實質(zhì)糾紛

文/盧金增 許輝

“感謝德城區(qū)檢察院的檢察官們，是你們幫助我將這段離不掉的婚姻解決了！使我能夠開始新的生活。”2024年11月12日，北京市民王進的虛假婚姻登記問題解決后，他特意從北京趕到山東省德州市，向德城區(qū)人民檢察院的檢察官們表達由衷的感謝。

美滿的婚姻要建立在真實可靠的前提下。（圖 / VCG）

“離不了的婚”

23年前的初夏，王進與某國企員工“阿琴”在后者的戶口所在地山東省德州市德城區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記，后兩人共同在北京居住，直至婚姻陷入危機。

2020年初春，王進向北京當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞痣x婚訴訟，法院立案審查時發(fā)現(xiàn)，王進妻子結(jié)婚登記時使用的“阿琴”身份信息查無此人，系虛假身份。因起訴需要有明確的被告，法院裁定對王進的起訴不予受理。

與自己結(jié)婚20余年的妻子“阿琴”竟然連名字都是假的。而且，震驚之余的王進意識到，自己無法通過民事訴訟解除婚姻關(guān)系，妻子的避而不見更讓他走投無路。

無奈之下，2021年7月，王進以婚姻登記錯誤為由向婚姻登記機關(guān)所在地德州市德城區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求法院判令撤銷他與“阿琴”辦理的結(jié)婚證并宣布婚姻登記無效。然而，最終法院經(jīng)審查認(rèn)為，王進與“阿琴”2001年的婚姻登記行為已經(jīng)遠超過起訴期限，依法裁定駁回起訴。

王進苦惱不已，他既不能通過民事訴訟離婚，也無法通過行政訴訟撤銷婚姻登記。“真”妻子的“假”身份，導(dǎo)致他的婚姻問題無法得到有效解決。

2024年初春，王進抱著“試試看”的心態(tài)，走進了德城區(qū)人民檢察院的大門，向檢察官述說了他多年的婚姻遭遇。

調(diào)查核實現(xiàn)“真相”

承辦檢察官接手這個案件后，通過和當(dāng)事人王進的交談、調(diào)取卷宗審查案件詳細了解情況后，發(fā)現(xiàn)法院的裁判結(jié)果并無不當(dāng)，但是王進面臨的困境又亟待解決，如果只是單純的案件審查便作出結(jié)論，雖然“案結(jié)”但卻不能“事了”。

王進無法離婚的根本原因是妻子使用的“阿琴”這一虛假身份辦理的結(jié)婚登記。因此，本案的突破口是查證“阿琴”的真實身份。檢察官們先后奔赴“阿琴”戶籍所在地、村委會實地走訪、調(diào)查核實，并多次向公安機關(guān)戶籍部門、行政機關(guān)調(diào)查取證。而此時，距離王進和“阿琴”背井離鄉(xiāng)已經(jīng)20多年，早已物是人非，檢察官們不辭辛苦逐個核實知情人，盡可能復(fù)原多年前的真相。最終查明“阿琴”確實未在公安機關(guān)的戶籍登記系統(tǒng)中合法登記，系虛假身份。那么，“阿琴”的真實身份又是誰？

歷經(jīng)多方查詢，數(shù)次反復(fù)調(diào)閱，檢察官終于從婚姻登記機關(guān)檔案室海量資料中翻閱出20年前王進和“阿琴”泛黃的手寫婚姻登記檔案資料，但對比20年的照片和現(xiàn)在的“阿琴”相貌，經(jīng)年累月后，容貌變化大，難以確定是否為同一人。

面對失聯(lián)的“阿琴”、缺失的證據(jù)、泛黃的紙張，案情似乎完全陷入了僵局，所有人都一籌莫展。但檢察官沒有放棄，堅信虛假的表象背后必定有隱藏的瑕疵和漏洞，抱著這樣的信念，繼續(xù)復(fù)查每一份資料、串聯(lián)復(fù)盤每一個環(huán)節(jié)。

功夫不負有心人。檢察官終于在一遍又一遍搜尋的婚姻登記檔案中翻出一份材料證明，證明上赫然出現(xiàn)了另一姓名“阿哲”這一關(guān)鍵身份信息。隨后，檢察官迅速查詢了該身份信息和戶籍信息照片，身份真實有效！且與王進妻子容貌高度相似！她到底是誰呢？

戳破最后一層迷霧的關(guān)鍵節(jié)點就要到了，檢察官們激動不已，為了進一步核實真?zhèn)?，他們輾轉(zhuǎn)多方調(diào)查詢問，終于聯(lián)系上了王進的妻子“阿琴”。和每一個面臨婚變的當(dāng)事人一樣，她顯然對婚姻的變化和不順充滿著抵觸和不滿情緒，更不想面對現(xiàn)實。經(jīng)過反復(fù)做工作和勸解，“阿琴”終于同意和檢察官見面，案情迎來了柳暗花明的轉(zhuǎn)機。

見面后，檢察官與“阿琴”進行了深入的交談，終于解開了當(dāng)年婚姻登記之謎。“阿琴”承認(rèn)，她就是阿哲。20年前為了隱瞞自己的既往婚史，在婚姻登記系統(tǒng)與戶籍系統(tǒng)沒有實現(xiàn)信息銜接的特定背景下，阿哲使用了虛假身份“阿琴”與王進登記結(jié)婚。而選擇避而不見的阿哲也是為了不去面對離婚這一窘境。交談過程中阿哲向檢察官傾訴了兩人相識相戀至婚變的全過程。

打開了心扉，坦白了顧慮，檢察官理解阿哲的心情，同時也告知她，逃避并不能解決問題，相反，作為本應(yīng)當(dāng)是合法婚姻關(guān)系的一方，因為虛假身份而極有可能面臨沒有合法權(quán)益的困境，這把“雙刃劍”既刺傷了對方，同時也深深傷害了自己。通過充分釋法說理，阿哲終于正視了自己的婚姻問題，選擇直面解決。

檢察監(jiān)督解難題

經(jīng)充分調(diào)查明確案情后，德城區(qū)人民檢察院組織召開聽證會，邀請人大代表、行政機關(guān)人員等聚焦案件矛盾糾紛的法律適用、依據(jù)進行評議。

經(jīng)過示證、介紹案情、雙方陳述等環(huán)節(jié)，真相呈現(xiàn)在所有人的面前，癥結(jié)展現(xiàn)無遺。陷入婚姻困境的雙方淚灑現(xiàn)場，為多年的錯誤悔恨，為這場失敗的婚姻沉默。針對是否要為雙方當(dāng)事人更正虛假婚姻關(guān)系，最終聽證人員一致同意由行政機關(guān)為當(dāng)事人變更婚姻登記信息，將結(jié)婚證的“形式假”變更為法律關(guān)系的“實質(zhì)真”。也正是這場聽證會徹底打消了雙方的敵對情緒，化解了多起訴累的實質(zhì)糾紛。

2024年6月，檢察官根據(jù)“兩高兩部”聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理離婚登記問題的指導(dǎo)意見》，向德城區(qū)民政局發(fā)出檢察建議。

2024年10月，德城區(qū)民政局婚姻登記部門對當(dāng)事人婚姻關(guān)系進行了更正，使雙方婚姻登記回歸到正常合法狀態(tài)。在檢察官歷經(jīng)半年多堅持不懈的努力下，這場離奇婚姻關(guān)系順利得到更正?！盁o論將來他們的婚姻最終會走向何處，相信這段經(jīng)歷都將會帶給他們警醒和反思?！鞭k案檢察官表示。

在辦理案件過程中，檢察官深深體會到情理與法理的交織，面對的不再是冰冷的法條而是每個當(dāng)事人真實的人生軌跡。承辦此案的檢察官提醒人們，虛假是婚姻的大敵，任何一樁美滿婚姻必須建立在真實可靠的前提下，而遮掩身份、欺騙對方，到頭來往往是“竹籃打水一場空”，害人害己，得不償失。

（文中人物均為化名）

文章來源：《法制與新聞》雜志2025年2月上期

   編輯：周潔萌