勸酒背后的情理與法理

不應(yīng)將“勸酒”等同于禮節(jié)、義務(wù)，更應(yīng)樹立健康至上的“節(jié)飲”酒德，牢記勸酒行為背后的法律責(zé)任

文/黃磊

酒文化在中國源遠(yuǎn)流長，其不僅涵括酒的制法、種類、品法、用途、歷史等文化現(xiàn)象，同時也基于社交屬性與“禮”緊密結(jié)合了起來?！皠窬啤弊鳛橥苿淤e主盡興的待客之道也應(yīng)運(yùn)而生，從某種程度而言，其作為情感交流的催化劑具有一定作用，并且留下了諸如“勸君更盡一杯酒、西出陽關(guān)無故人”等不少關(guān)于友情、親情的美好詩句和故事傳說。

要營造健康安全的飲酒氛圍。（圖 / VCG）

隨著時代發(fā)展，“勸酒”融入不少地方風(fēng)俗并得以演變，有一些比如苗族、彝族敬酒歌等保留了淳樸民風(fēng)，還有一些則異化成了誘導(dǎo)、脅迫拼酒、斗酒等頗具“殺傷力”的歪風(fēng)陋習(xí)。這些歪風(fēng)陋習(xí)不僅違背了自古以來的“節(jié)飲”酒德，也背離了聚會、怡情的本意，更基于高酒精度對身體健康帶來更大傷害，以及酒后駕車、情緒失控等更大的社會風(fēng)險。

事實(shí)上，對“勸酒”乃至“禁酒”的規(guī)制自古有之，其中不僅有著吸取嗜酒亡國的教訓(xùn)，也有為節(jié)約糧食、穩(wěn)定社會秩序的考量。隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，“節(jié)飲”逐漸和鄉(xiāng)飲酒禮結(jié)合起來，“勸酒尊卑有別、長幼有序”“誠敬”“文雅”“適度”“友善”成為主流。反之，目無尊長、口無遮攔，強(qiáng)行灌酒、狂飲爛醉，甚至借酒撒潑、尋釁滋事等都將視為違背禮法，都將視情給予懲戒甚至刑罰。

進(jìn)入現(xiàn)代社會之后，禮法的約束力日漸削弱，但基于對生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的保護(hù)，以及對社會公共秩序的維護(hù)，我國立法中對勸酒行為而導(dǎo)致的民事、刑事責(zé)任更加明晰，同時持續(xù)貫徹在司法實(shí)踐中。因勸酒導(dǎo)致當(dāng)事人死亡，同桌酒友集體進(jìn)行賠償?shù)陌咐⒉簧僖姟０咐木咀饔猛苿语嬀骑L(fēng)氣日漸好轉(zhuǎn)，在酒桌上不勸酒正逐漸成為一種共識。

但不得不面對的是，一些勸酒的陋習(xí)根深蒂固，依舊在少數(shù)地方上演，因此被追究民事責(zé)任乃至刑事責(zé)任的案例也時有發(fā)生。這也告誡我們，不論主人還是賓客，無論情理還是法理，都不應(yīng)該將“勸酒”等同于禮節(jié)、義務(wù)，更應(yīng)樹立健康至上的“節(jié)飲”酒德，牢記勸酒行為背后的法律責(zé)任。

“熱情”背后的民事風(fēng)險

無論天南地北，中國人的好客，在酒席上發(fā)揮得淋漓盡致?！案星樯钜豢趷?，感情淺舔一舔”“寧可胃上爛個洞，不叫感情裂條縫”“不喝酒是不給我面子”……這些在酒桌上耳熟能詳?shù)木渥?，對于酒量較好的人而言可能是推動飲酒的說辭，但是對于酒量不好的人來說就不亞于“受刑”。在一些地方，一些“勸酒”語言融入了當(dāng)?shù)氐奈幕?，諸如河南“魚頭酒文化”，不僅講究“頭三尾四腹五背六”，更把夾魚和勸酒聯(lián)系起來，在“勸酒大全”之下，不勝酒力者往往難以招架。

當(dāng)然，各地勸酒文化的背后，大多是為了更好地盡到地主之誼，甚至追求不醉不歸。也有一些地方將喝酒表現(xiàn)作為人品測試，認(rèn)為喝醉喝吐就是將主人當(dāng)自己人，如果喝一半跑掉就會認(rèn)為是不實(shí)在、偷奸?；?。還有一些地方化“勸酒”為“罰酒”，從行酒令到酒桌游戲，再到講錯話“追責(zé)”等，令人防不勝防。

但無論是何種方式，強(qiáng)制性的飲酒行為往往會給身體健康帶來潛在的風(fēng)險，并很可能因?yàn)榍謾?quán)而產(chǎn)生民事責(zé)任。筆者以“勸酒”為關(guān)鍵詞對2024年中國裁判文書網(wǎng)的判決書進(jìn)行搜索，搜索出419份判決，其中民事案件409件、刑事案件9件、行政案件1件，民事案件占97.6%。在搜索出的329個民事案由中，以人格權(quán)糾紛和侵權(quán)責(zé)任糾紛為主，分別為250個、71個。

《中華人民共和國民法典》雖然沒有專門對勸酒行為進(jìn)行細(xì)化規(guī)定，但是對相關(guān)的歸責(zé)原則和賠償責(zé)任進(jìn)行了明確，其主要集中在該法第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十一條中。比如，第一千一百六十五條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

在司法實(shí)踐中，四種情形下勸酒者需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任：一是強(qiáng)迫性勸酒。如用語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力等情況下仍勸其喝酒。二是明知型勸酒。即明知對方不能喝酒仍勸其喝酒。三是未將醉酒者安全護(hù)送。即飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力、神志不清無法支配自己行為時，一同飲酒的酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。四是未勸阻酒駕行為。即一同飲酒的人酒后駕車離開，酒友未進(jìn)行勸阻，結(jié)果導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害。

2024年初，四川省安岳縣人民法院公布一起年夜飯勸酒“喝”出人命的案例。2023年春節(jié)期間，程某甲及姐姐回到安岳過年，遠(yuǎn)在湖北的好友程某乙攜家人同往。當(dāng)天晚上，幾人在餐宴上互相敬酒，勸酒至深夜，程某乙因醉酒留宿。不幸的是，其因急性酒精中毒致意外死亡。事后程某乙家人訴至安岳法院，向事發(fā)時與程某乙同桌的5名勸酒者索賠各項(xiàng)損失百萬余元?？紤]到雙方當(dāng)事人為親朋好友，辦案法官通過多次釋法明理，讓勸酒者認(rèn)識到在飯局中共同飲酒雖無可厚非，但參與者不應(yīng)過量敬酒、勸酒，相互間負(fù)有規(guī)勸、提醒、照顧的義務(wù)。最終，雙方達(dá)成一致意見，由5名勸酒者給予死者親屬賠償款31.6萬元。

2024年6月，重慶市武隆區(qū)人民法院仙女山法庭快速調(diào)解了一起因勸酒致人身亡的人身損害賠償糾紛。在該案中，小李和同學(xué)小張兩人組隊(duì)來到武隆區(qū)某景區(qū)游玩。作為重慶本地人，小李主動邀約小張“小酌幾杯”，小張明知小李酒量較差，但未拒絕飲酒的提議，并且席間多次以“喝不下，就舉白旗投降，我拍照片”等言語刺激小李，兩人一直飲至小李醉酒不省人事。最終小李因醉酒死亡，其近親屬認(rèn)為小張作為同飲者和勸酒者，需承擔(dān)主要責(zé)任，向其索賠兩百余萬元，案件雖然以調(diào)解賠償結(jié)束，但警示意義卻不可忽視。勸酒可以熱情，但千萬不能忽視了背后的風(fēng)險。

酒后違法的刑事處罰

飲酒固然可以助人愉悅地進(jìn)行情感交流，但讓人興奮的酒精，同樣會導(dǎo)致判斷力下降、反應(yīng)減緩、協(xié)調(diào)能力減弱等問題，這不僅會帶來沖動斗毆、醉酒駕車等安全隱患，甚至?xí)蛳嚓P(guān)違法犯罪行為而承擔(dān)刑事責(zé)任。

在筆者對2024年以“勸酒”為關(guān)鍵詞搜索出的9起刑事案件中，8起案由是侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪，其中包括7起故意傷害罪、1起強(qiáng)奸罪，另外1起案由是危害公共安全罪。除強(qiáng)奸罪是以“勸酒”作為作案手法，使被害人無法抗拒之外，其他的刑事案件都體現(xiàn)出酒后犯罪的沖動性、偶發(fā)性和失控特征。但即便酒后會導(dǎo)致人們控制力、判斷力下降，醉酒并不能成為免責(zé)事由，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條相關(guān)規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

2024年11月，黑龍江省方正縣人民法院發(fā)布了一起故意傷害案件。案例中，呂某甲邀請徐某某等親屬飲酒吃飯，席間徐某某多次勸酒，后來與呂某甲之子呂某乙發(fā)生言語沖突，徐某某將酒杯摔碎并將飯桌掀翻，雙方發(fā)生沖突，呂某甲父子多次對徐某某進(jìn)行毆打。事后徐某某發(fā)生嘔吐等不適，呂某甲于是將其送至醫(yī)院就醫(yī)，后鑒定其損傷屬重傷二級，呂某甲于是到公安機(jī)關(guān)主動投案。由于案件系家庭糾紛引起，被害人存在嚴(yán)重過錯，且呂某甲主動投案，具有自首情節(jié)，積極賠償取得被害人諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，法院最后判決呂某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。

該案可以說就是一個典型的勸酒糾紛，而類似的案件并不在少數(shù)。更值得一提的是，刑事案件只是醉酒沖突中的小部分，現(xiàn)實(shí)生活中因未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的酒后爭執(zhí)、輕微沖突甚至因此被行政拘留的案件更為常見，這顯然應(yīng)當(dāng)引起勸酒者的高度警覺。

共同飲酒引發(fā)刑事責(zé)任的還有危險駕駛共同犯罪的情況。2024年11月，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院發(fā)布了一起危險駕駛案，2024年3月31日20時許，戴某某、蔣某某及其朋友等人在南昌市東湖區(qū)某酒吧飲酒娛樂，次日凌晨2時30分許，蔣某某的朋友先行乘車離開。戴某某、蔣某某在酒吧附近逗留十余分鐘。蔣某某作為車輛實(shí)際控制人，明知戴某某飲酒，仍放任戴某某駕駛該車。

之后兩人被交警查獲，經(jīng)鑒定戴某某血樣中的乙醇含量為194.51mg/100ml。案件之后被移送至法院，經(jīng)審查認(rèn)為，戴某某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。蔣某某作為車輛實(shí)際使用人，在與戴某某一同飲酒后明知戴某某飲酒，仍放任戴某某駕駛其車，并乘坐車輛，應(yīng)以共同犯罪論處，構(gòu)成危險駕駛罪共犯。之后兩人分別被判處拘役二個月、罰金六千元以及拘役一個月、緩刑二個月、并處罰金一萬元。

而司法實(shí)踐中，醉駕共同犯罪包括幾種情形：一是教唆他人醉酒駕車，在明知對方已經(jīng)飲酒情況下，還極力慫恿、教唆其開車上路；二是明知駕駛者處于醉酒狀態(tài)仍為其提供車輛；三是與醉酒駕駛者共謀，共同實(shí)施危險駕駛行為。故此，勸酒之后的“勸駕”行為也可能構(gòu)成刑事犯罪。

理性和諧的移風(fēng)易俗

2024年10月，由中國酒業(yè)協(xié)會主辦，中國酒業(yè)協(xié)會酒與社會責(zé)任促進(jìn)工作委員會承辦、百威投資（中國）有限公司協(xié)辦的全國性公益活動“2024全國理性飲酒宣傳周”在全國范圍內(nèi)隆重啟動。2024年的全國理性飲酒宣傳周以“理性文明拒絕酒駕”為主題，向全社會發(fā)出“理性文明拒絕酒駕”的倡議，呼吁人們理性飲酒，向酒駕說“不”。這也是自2015年中國酒業(yè)協(xié)會酒與社會責(zé)任促進(jìn)工作委員會成立以來，圍繞拒絕酒駕、預(yù)防未成年人飲酒、健康飲酒三大主題連續(xù)9年開展的全國理性飲酒宣傳周活動。

事實(shí)上，每逢年節(jié)期間，各地政府也會通過倡議書等方式進(jìn)行引導(dǎo)。比如2024年11月，黑龍江省伊春市精神文明建設(shè)辦公室就發(fā)布“文明飲酒健康永久——限制過量飲酒倡議書”。而在云南迪慶藏族自治州，當(dāng)?shù)仄桨厕k在去年1月份不僅發(fā)布倡議書，還在倡議書中指明“2023年度我州因酒后瑣事口角升級導(dǎo)致的命案占全州命案總數(shù)的60%”“近年來，因過量飲酒、強(qiáng)行勸酒、酒駕、酒后鬧事、酗酒等不當(dāng)行為導(dǎo)致的家庭破裂、工作失誤、致死、致殘典型案例越來越多”，相關(guān)倡議不僅立足倡導(dǎo)，同時具有鮮明的警示教育意義。

在一些地方，則是推動將文明飲酒融入村規(guī)民約，比如，在云南楚雄彝族自治州南華縣，當(dāng)?shù)赝ㄟ^制定《南華縣倡導(dǎo)文明飲酒防控肇事肇禍風(fēng)險“十個一”行動方案》和《南華縣關(guān)于規(guī)范村規(guī)民約、倡導(dǎo)文明飲酒的指導(dǎo)意見》，由專項(xiàng)普法工作隊(duì)奔赴掛點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)開展行動，從源頭上預(yù)防和減少過量飲酒導(dǎo)致的治安、刑事案件，惡性案件，安全事故。通過制定“好記、易懂、可行”的“一村一策”村規(guī)民約，利用農(nóng)閑建立“村民夜談小課堂”、用好“鄉(xiāng)賢+”模式，讓“月月喝、周周喝、天天喝”的民族風(fēng)俗習(xí)慣逐步轉(zhuǎn)變，文明飲酒新風(fēng)尚逐漸形成。

而在云南省臨滄市鳳慶縣，針對當(dāng)?shù)亟陙砩婢凭槎喟l(fā)高發(fā)，因過量飲酒、強(qiáng)行勸酒等不當(dāng)行為引發(fā)的打架斗毆、尋釁滋事、家庭暴力、故意損毀財物、酒駕醉駕等案事件時有發(fā)生等情況，創(chuàng)新推出“一支隊(duì)伍常提醒、一套機(jī)制提效能、一組標(biāo)語記心間、一條約定化為行”的“四個一”工作法，推動基層社會治理從被動管理、事后處置向主動治理、事前防范轉(zhuǎn)變，全力打造以防范治理涉酒風(fēng)險隱患為著力點(diǎn)的“醒酒行動”鳳慶樣板?！案星楹貌缓茫辉诰粕险?；感情深不深，不在酒上拼”“明知駕車還勸酒，絕對不是好朋友”……通過安排1900余名紅白喜事上張羅的“置客老總”開展“醒酒行動”，當(dāng)?shù)鼐岂{事故減少超30%。

當(dāng)然，移風(fēng)易俗并非一朝一夕之功，它需要政府、社會組織以及每一個公民的共同努力，才能真正讓勸酒回歸理性文明，讓飲酒更好地體現(xiàn)出釋放壓力、增進(jìn)友誼、感受生活的本質(zhì)。

文章來源：《法制與新聞》雜志2025年2月下期

   編輯：周潔萌