危害：那些血淋淋的網(wǎng)暴

在技術(shù)賦能的背景下，網(wǎng)絡(luò)施暴門檻降低、動機(jī)復(fù)雜、危害疊加等特征日益凸顯

文/傅慶濤

網(wǎng)暴信息如毒蛇般傷害他人，降低公眾安全感。（圖 / 郭笑呈 AI 繪制）

網(wǎng)絡(luò)暴力行為貶損他人人格、損害他人名譽(yù)，造成他人“社會性死亡”甚至精神失常、自殺等嚴(yán)重后果，嚴(yán)重影響了公眾安全感和社會公共秩序。近年來，網(wǎng)絡(luò)暴力類型層出不窮，包括對特定個體的侮辱、誹謗、謾罵、人肉搜索，惡意制造網(wǎng)絡(luò)謠言、傳播色情信息、利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行商業(yè)炒作，甚至直接通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施猥褻、敲詐勒索等犯罪行為。對此，有關(guān)部門不斷制定文件進(jìn)行規(guī)制，各地執(zhí)法機(jī)關(guān)也進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊。本文整理了網(wǎng)絡(luò)暴力的一些典型案例，以期讀者能更清晰網(wǎng)絡(luò)暴力的危害和對其嚴(yán)厲打擊的必要性。

通過網(wǎng)絡(luò)謾罵與代罵牟利

湯某某、何某網(wǎng)上“罵戰(zhàn)”案：2023年6月，湯某某與何某因瑣事發(fā)生沖突，雙方在多個網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布視頻相互謾罵，捏造對方非法持槍、搶劫、強(qiáng)奸等虛假信息，引發(fā)大量網(wǎng)民圍觀及跟風(fēng)謾罵，造成惡劣社會影響。云南省玉溪市公安局紅塔分局依法對二人處以行政拘留五日，并責(zé)令刪除違法視頻。

抖音平臺“專業(yè)代罵”案：2024年上半年，抖音安全中心發(fā)現(xiàn)多個賬號曝光隱私信息并發(fā)布侮辱性內(nèi)容，甚至以“代罵小三”名義接單牟利。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，案涉多賬號均系同一人使用，嫌疑人因家庭瑣事在網(wǎng)上辱罵“小三”，后網(wǎng)民咨詢是否可以付費(fèi)代罵，嫌疑人遂以“代罵小三公司”名義招攬業(yè)務(wù)，編造虛假視頻內(nèi)容對客戶指定對象進(jìn)行“代罵”獲利。2024年6月，嫌疑人因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留。

根據(jù)2024年8月施行的《網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理規(guī)定》，通過文本、圖像、音頻、視頻等形式集中發(fā)布侮辱謾罵、造謠誹謗、煽動仇恨等內(nèi)容，均構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)暴力信息。網(wǎng)絡(luò)“罵戰(zhàn)”不僅損害他人名譽(yù)權(quán)，更擾亂了網(wǎng)絡(luò)秩序，行為人需承擔(dān)民事侵權(quán)、行政處罰乃至刑事責(zé)任。根據(jù)刑法規(guī)定，網(wǎng)上謾罵情節(jié)嚴(yán)重的，可能構(gòu)成侮辱、誹謗、侵犯公民個人信息、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、尋釁滋事等罪名。據(jù)悉，抖音等網(wǎng)絡(luò)平臺已與網(wǎng)信、公安等部門建立起網(wǎng)絡(luò)暴力線索反饋機(jī)制。

“人肉搜索”威脅隱私與社會秩序

中國“人肉搜索”第一案：2007年12月，北京女白領(lǐng)姜某從24層高樓跳下自殺，其博客詳細(xì)記錄了自殺前兩個月的“心路”歷程，以及丈夫王某的隱私信息。姜某博客內(nèi)容曝光后，王某隨即遭遇“人肉搜索”，有網(wǎng)友根據(jù)搜索出的地址找到王某父母家，并在門口寫下“逼死賢妻血債血償”等字樣標(biāo)語。王某以侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，將某旗網(wǎng)、某飛的候鳥網(wǎng)負(fù)責(zé)人張某等起訴至法院。法院審理后認(rèn)為，某旗網(wǎng)、張某侵犯了王某的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，判令二被告刪除相關(guān)文章及照片，在網(wǎng)站首頁刊登道歉函，并賠償精神撫慰金8000元。

楊某“人肉搜索”團(tuán)伙案：2016年10月，楊某在湖北省武漢市租房注冊成立明鏡公司，并招募十余人組建“人肉搜索網(wǎng)絡(luò)團(tuán)隊”，以手機(jī)定位、調(diào)查婚外情、找人、曝光小三等方式販賣公民個人信息，違法所得53.9萬元。棗陽市人民法院審理后，以非法獲取、出售公民個人信息判處楊某有期徒刑三年六個月。

網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”主要侵犯他人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，即便被搜索者存在道德爭議，其合法權(quán)益仍受法律保護(hù)。在網(wǎng)絡(luò)上披露、宣揚(yáng)他人私生活領(lǐng)域信息，包括婚外男女關(guān)系，均屬于侵害隱私權(quán)的行為?！痘ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》明確規(guī)定，網(wǎng)站管理者發(fā)現(xiàn)有明顯的侮辱、誹謗他人言論的，應(yīng)當(dāng)及時停止傳送、予以刪除。在網(wǎng)上組織、實(shí)施“人肉搜索”，不但會被行政處罰、承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還涉嫌構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。

捏造事實(shí)誹謗他人

吳某某隨意誹謗他人案：2021年11月，吳某某瀏覽到沈某某發(fā)布的“與外公的日?！碧?，為開展地產(chǎn)銷售吸引粉絲、增加流量，盜用該帖文圖片捏造“73歲東莞清溪企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女，贈送禮金、公寓、豪車”的事實(shí)并發(fā)帖，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)平臺閱讀4.7億次、討論7.5萬條、轉(zhuǎn)發(fā)3.1萬次，引起網(wǎng)民對沈某某肆意謾罵、詆毀。廣東省東莞市第一人民法院審理后認(rèn)為，吳某某在信息網(wǎng)絡(luò)上捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重，且嚴(yán)重危害社會秩序，遂以誹謗罪判處吳某某有期徒刑一年。

在網(wǎng)上隨意選擇對象進(jìn)行侮辱、誹謗，嚴(yán)重侵害被害人的人格權(quán)益，容易產(chǎn)生“人人自?！钡娜后w恐慌，嚴(yán)重影響社會公眾的安全感。根據(jù)刑法規(guī)定，對于侮辱、誹謗行為“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”的，公安機(jī)關(guān)有權(quán)進(jìn)行偵查。但總體上來說，侮辱罪、誹謗罪屬于自訴案件的范疇，對于一般的侮辱、誹謗行為，被害人只能向法院提起訴訟。控告犯罪應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，但受害者在確認(rèn)侵害人、收集證據(jù)等方面往往存在現(xiàn)實(shí)困難，遇到合法權(quán)益被侵害的，被害人可向法律專業(yè)人士尋求幫助。

曝光他人隱私與抹黑革命先烈

李某某曝光女性隱私侮辱案：李某某與王某（女）交往期間，拍攝了王某裸照。二人分手后，李某某在王某微信粉絲群內(nèi)發(fā)布“爆料”文章及王某裸照，并配有“有償約炮”“床照”等文字。李某某還將文章、照片在微博賬號發(fā)布，引發(fā)帖文被轉(zhuǎn)發(fā)兩萬次、點(diǎn)贊1033次、評論115次，引發(fā)大量網(wǎng)民的嘲諷、攻擊。李某某還在有關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺公開前述帖文鏈接，被多個網(wǎng)絡(luò)賬號轉(zhuǎn)發(fā)。后王某將李某某訴至廣東省深圳市南山區(qū)人民法院，法院以侮辱罪判處李某某有期徒刑一年。

羅某侮辱革命烈士案：2021年，羅某觀看《長津湖》電影和紀(jì)錄片后，為博取關(guān)注使用新浪微博賬號發(fā)帖，侮辱志愿軍“冰雕連”英烈，導(dǎo)致帖文被閱讀兩萬余次，引發(fā)公眾強(qiáng)烈憤慨。羅某原系知名媒體人，曾先后發(fā)表侮辱、嘲諷英雄烈士等帖文9篇，個人賬號被平臺處置30次。對羅某的行為，海南省三亞市城郊人民檢察院依法提起刑事附帶民事公益訴訟。法院審理后認(rèn)為，羅某在互聯(lián)網(wǎng)上使用侮辱性語言抹黑志愿軍“冰雕連”英烈，否定社會主義核心價值觀和偉大的抗美援朝精神，破壞社會公共秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪。鑒于羅某自首、自愿賠償8萬元用于抗美援朝烈士精神事跡紀(jì)念宣傳，以侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪判處羅某有期徒刑七個月，并判令羅某在相關(guān)網(wǎng)站、報紙上公開賠禮道歉。

網(wǎng)上發(fā)布包含被害人裸照等私密信息的網(wǎng)絡(luò)帖文，或者在朋友圈、微信群等傳播色情圖文信息，首先可能會因傳播淫穢物品被行政處罰。如其行為致使相關(guān)信息大規(guī)模傳播，嚴(yán)重?fù)p害他人人格尊嚴(yán)，可能涉嫌構(gòu)成犯罪。要特別指出的是，侮辱的對象并不限于生者，也包括已經(jīng)去世的人，而且革命英烈的形象更加不容抹黑。2024年10月，強(qiáng)某在其直播間發(fā)表言論侮辱革命先烈劉胡蘭，公安機(jī)關(guān)對強(qiáng)某依法進(jìn)行行政處罰。刑法已明確將侮辱、誹謗英雄烈士的行為納入犯罪，對于損害社會公共利益情節(jié)嚴(yán)重的，可處三年以下有期徒刑。

自媒體無底線造熱點(diǎn)

馬某某編造演唱會虛假宣傳信息案：2024年10月，刀郎“山歌響起的地方”巡回演唱會在南京舉行。10月16日，演唱會主辦方發(fā)出嚴(yán)正聲明，表示有部分網(wǎng)絡(luò)平臺用戶惡意制作、傳播音視頻，冒用相關(guān)政府部門及相關(guān)媒體的名義制作、發(fā)布巡演的宣傳信息。經(jīng)查，馬某某為吸粉引流、直播帶貨，冒充國家級新聞媒體制作、散布演唱會虛假宣傳和謠言信息，嚴(yán)重擾亂了公共秩序，造成惡劣社會影響，馬某某被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施。

某S逝世炒作事件：2025年2月，臺灣女演員某S因流感并發(fā)肺炎不幸去世，年僅48歲。這一消息發(fā)布后，網(wǎng)友紛紛表達(dá)哀思和悼念，但也有一些人借機(jī)炒作、詆毀他人。2月8日，抖音安全中心發(fā)布公告指出，近期部分賬號借機(jī)炒作某S逝世事件，嚴(yán)重違背了公序良俗和道德底線，根據(jù)規(guī)定對發(fā)布不實(shí)信息、誤導(dǎo)公眾的“我是夏某某”賬號予以無限期封禁；對利用逝者惡意炒作營銷，推薦不實(shí)視頻以獲取商業(yè)利益，并屢次違規(guī)炒作且不改正的“張?zhí)m·俏生活”“張?zhí)m之箖玥甄選”“某小菲”賬號予以無限期封禁。

通過網(wǎng)絡(luò)散布謠言，推薦不實(shí)視頻，借機(jī)炒作獲取商業(yè)利益，不僅損害了被炒作人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，而且嚴(yán)重違背了社會公德和道德底線。中國人向來主張逝者為大、為逝者諱，利用逝者牟取商業(yè)利益為人所不齒。2024年4月，中央網(wǎng)信辦專門發(fā)布通知，要求聚焦“自媒體”無底線造熱點(diǎn)蹭熱點(diǎn)，制造以假亂真、虛實(shí)混雜的“信息陷阱”等突出問題，從嚴(yán)整治漠視公共利益、違背公序良俗、擾亂公共秩序的行為以及為了流量不擇手段、喪失底線的“自媒體”。

編造虛假信息尋釁滋事

李某某編造飆車黨打架案：2024年12月，云南省昆明市盤龍區(qū)公安機(jī)關(guān)接群眾舉報：一網(wǎng)民在某短視頻平臺發(fā)視頻稱“昆明街頭飆車黨發(fā)生打架”。經(jīng)查，該視頻事件并未發(fā)生在昆明市。隨后，公安機(jī)關(guān)依法將李某傳喚到案，李某對發(fā)布不實(shí)視頻的行為供認(rèn)不諱，并表示自己系出于在朋友面前炫耀的目的。公安機(jī)關(guān)依法對李某罰款300元，并責(zé)令其立即刪除視頻，消除影響。

崔某網(wǎng)上申冤案：崔某的丈夫因職務(wù)犯罪被法院判處有期徒刑二十五年，崔某為引起輿論關(guān)注，向自媒體人王某提供了案件素材。王某為獲取利益及網(wǎng)絡(luò)流量，在沒有核實(shí)材料真實(shí)性的情況下，自2023年8月起制作了以“烈士女兒替兒申冤”為題的5個視頻，并在抖音、快手等多個網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布，導(dǎo)致有關(guān)視頻被大量瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)。另，王某還制作了其他案件視頻在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布。法院審理后認(rèn)為，王某、崔某編造虛假信息并在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，嚴(yán)重擾亂公共秩序，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，二人均被判處有期徒刑一年以上。

網(wǎng)上發(fā)布、傳播不實(shí)信息，會影響他人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)，依法可能受到行政處罰，被侵權(quán)人可依法追究行為人的民事侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)刑法規(guī)定，在網(wǎng)上編造、傳播虛假信息，嚴(yán)重擾亂社會秩序的，涉嫌構(gòu)成編造或故意傳播虛假恐怖信息罪、編造或故意傳播虛假信息罪，行為人還可能構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪、尋釁滋事罪等罪名。早在2010年，揚(yáng)言要炸北京首都機(jī)場的李某，就被以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪判處有期徒刑一年。在此需要特別提醒的是，各地對尋釁滋事等罪名掌握的尺度不一致，當(dāng)事人對于國家有關(guān)機(jī)關(guān)的處理決定不滿，網(wǎng)上發(fā)布信息要慎之又慎，最好充分聽取法律專業(yè)人士的意見。

偷拍、傳播隱私視頻照片

李某偷拍女性隱私視頻網(wǎng)上傳播案：2021年10月，李某與王某（女）在酒吧結(jié)識并互相添加微信，后二人發(fā)生性關(guān)系，其間李某偷拍了包含王某完整人臉信息的私密視頻。此后李某因再次邀約王某遭到拒絕，遂將視頻上傳至境外黃色網(wǎng)站，并使用侮辱性且含有個人信息的名稱命名，致使該視頻被轉(zhuǎn)載、瀏覽2.3萬次。經(jīng)查，李某還在境外網(wǎng)站上傳了其與另外5名女性發(fā)生性關(guān)系的視頻42部。2023年12月，法院對李某以侮辱罪判處有期徒刑七個月，以傳播淫穢物品罪判處有期徒刑六個月，合并執(zhí)行有期徒刑十個月。

周某“隔空猥褻”未成年女孩案：周某系某高校大三學(xué)生，通過某App平臺注冊了賬號“吃池池”，并發(fā)布了無償監(jiān)督學(xué)習(xí)的內(nèi)容信息。2024年3月，北京市某小學(xué)11歲女孩通過網(wǎng)絡(luò)搜索，點(diǎn)擊關(guān)注了“吃池池”。后雙方成為微信好友，周某以監(jiān)督學(xué)習(xí)必須聽話為由，多次強(qiáng)迫女孩對其以主人相稱，并要求女孩拍攝裸照、視頻。經(jīng)查，周某的好友列表中還有多名類似女未成年人，周某曾要求另一女孩發(fā)送裸照和視頻。2024年11月，法院以猥褻兒童罪判處周某有期徒刑五年。

近年來，屢屢出現(xiàn)女生偷拍室友隱私照片供男友觀看、男子偷拍合租室友視頻并上傳至網(wǎng)絡(luò)等新聞。對此侵權(quán)行為，行為人不但可能被行政處罰、提起民事訴訟，所在單位、學(xué)校還會給予紀(jì)律處分，影響將伴隨其終生。根據(jù)刑法規(guī)定，其行為還可能涉嫌構(gòu)成傳播淫穢物品罪、制作或傳播淫穢物品牟利罪、侮辱罪、侵犯公民個人信息罪等罪名。我國法律對未成年人給予特別保護(hù)，2018年，最高人民檢察院確立了無身體接觸猥褻視同線下犯罪的追訴原則，此后五年全國起訴利用網(wǎng)絡(luò)“隔空猥褻”未成年人犯罪1000余人。未成年人普遍獵奇心理重、辨別能力差、防范能力弱，學(xué)校、家長亟須加強(qiáng)未成年人網(wǎng)絡(luò)安全教育、性安全教育，密切關(guān)注孩子的日常行為，一旦發(fā)現(xiàn)異常，應(yīng)第一時間介入處理，最大限度降低危害。

網(wǎng)絡(luò)誹謗與敲詐

孫某媛網(wǎng)絡(luò)誹謗敲詐案：孫某媛系某網(wǎng)絡(luò)主播的“粉絲”，侯某經(jīng)營的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)與該主播有業(yè)務(wù)合作。2022年6月，孫某媛自認(rèn)為侯某與主播關(guān)系曖昧，遂在網(wǎng)絡(luò)直播間辱罵侯某，向侯某家人宣稱侯某婚內(nèi)出軌，并向侯某索要100萬元。侯某拒絕后，孫某媛向侯某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)人員散布侯某婚內(nèi)出軌、偷稅漏稅、猥褻兒童等虛假信息，匿名舉報侯某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)存在無辦學(xué)資質(zhì)、偷稅漏稅等違法行為，并在多個知名網(wǎng)站論壇發(fā)布。侯某不堪其擾輕生自殺，被人發(fā)現(xiàn)獲救后，孫某媛又發(fā)布侯某“畏罪自殺”的帖子，并繼續(xù)向侯某索要錢財。法院審理后，以敲詐勒索罪判處孫某媛有期徒刑八年七個月。

故意制造他人背叛婚姻、性侵兒童等謠言，嚴(yán)重?fù)p害他人人格和名譽(yù)。單憑惡意制造虛假事實(shí)、網(wǎng)上公然侮辱人格這一點(diǎn)，被害人即可向法院提起名譽(yù)權(quán)訴訟，公安機(jī)關(guān)查實(shí)后也應(yīng)進(jìn)行行政處罰。根據(jù)刑法第二百七十四條規(guī)定，構(gòu)成敲詐勒索罪的，最高可判處十五年有期徒刑。網(wǎng)上以威脅或者要挾的方式索要他人財物，不管相關(guān)事實(shí)確實(shí)存在還是系捏造，行為人均涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪。被害人如遇到類似情形，應(yīng)當(dāng)勇敢拿起法律武器，及時向公安機(jī)關(guān)控告。

上述案例深刻揭示了網(wǎng)絡(luò)暴力的多樣化形態(tài)及其對社會秩序、個體權(quán)益的嚴(yán)重危害。在技術(shù)賦能的背景下，施暴門檻降低、動機(jī)復(fù)雜、危害疊加等特征日益凸顯，誹謗造謠、隱私侵害、侮辱煽動等行為頻發(fā)，不僅損害個人尊嚴(yán)，更會侵蝕公眾對網(wǎng)絡(luò)空間的信任。遏制網(wǎng)絡(luò)暴力蔓延，需要多方協(xié)同，構(gòu)建全鏈條治理防線。網(wǎng)絡(luò)暴力治理非一日之功，需全社會持之以恒地努力。唯有通過法律剛性約束、技術(shù)精準(zhǔn)防控、教育柔性引導(dǎo)的有機(jī)結(jié)合，方能滌蕩網(wǎng)絡(luò)空間的戾氣，還公眾一片清朗之地。

文章來源：《法制與新聞》雜志2025年3月上期

   編輯：周潔萌