正當(dāng)防衛(wèi)案例，連續(xù)七年寫進(jìn)最高檢工作報(bào)告

不要以“事后諸葛亮”般的“冷靜”，對防衛(wèi)人過分苛責(zé)，而應(yīng)以“如我在訴”的態(tài)度，審慎地綜合判斷

文/本刊記者 董凡超

不久前，一起寫進(jìn)最高人民檢察院工作報(bào)告的正當(dāng)防衛(wèi)案引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。

2024年3月7日，上海市松江區(qū)某小區(qū)兩住戶因滴水引發(fā)矛盾，一樓住戶康某沖上二樓，一腳踹開了防盜鐵門，沖進(jìn)客廳，將女子徐某按在沙發(fā)上施以拳腳。徐某遂拿起桌上的菜刀砍了康某一下，導(dǎo)致康某左頂骨骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。而康某毆打了徐某的頭部、頸部、手背、手肘及腿部，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷。

2024年4月，公安機(jī)關(guān)以徐某構(gòu)成故意傷害罪提請批準(zhǔn)逮捕。松江區(qū)人民檢察院辦案檢察官認(rèn)為，傷者康某對徐某實(shí)施持續(xù)毆打，徐某拿起餐桌上的菜刀揮砍了康某一刀，是為了制止康某正在進(jìn)行的不法侵害，徐某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為。檢察院依法對徐某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。2024年5月，公安機(jī)關(guān)依法撤銷該案，康某也受到了行政拘留的處罰。

法不庇惡，良法善治潤人心。對于這起案件的當(dāng)事人徐某而言，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)讓她感覺到了公正；而對廣大人民群眾而言，認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的處理結(jié)果無疑有利于激發(fā)社會(huì)正氣。

正當(dāng)防衛(wèi)典型案例，已連續(xù)7年被寫進(jìn)最高人民檢察院的工作報(bào)告當(dāng)中。

據(jù)最高檢辦公廳副主任楊劍波介紹，2024年，全國檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)定屬正當(dāng)防衛(wèi)，依法不捕不訴334人，持續(xù)落實(shí)刑法第二十條規(guī)定，彰顯“法不能向不法讓步”。

“檢察機(jī)關(guān)不僅是公平正義的捍衛(wèi)者，也是法治理念的引領(lǐng)者?！睏顒Σㄕf,將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入監(jiān)督辦案，通過辦理有示范、有引領(lǐng)意義的案件，讓公正司法與老百姓心中的那桿“秤”同頻共振。

《第二十條》電影海報(bào)。（圖/網(wǎng)絡(luò)）

法律不是冰冷邏輯

2018年的一個(gè)初秋之夜，劉海龍駕駛汽車在江蘇省昆山市震川路西行至順帆路路口時(shí)與同向騎自行車的于海明發(fā)生爭執(zhí)，劉海龍從車中取出一把砍刀連續(xù)擊打于海明，后被于海明反搶砍刀并捅刺、砍擊數(shù)刀，劉海龍身受重傷，經(jīng)搶救無效死亡。

案發(fā)后的供述中，于海明表示：“我以為會(huì)被砍死，腦子一下就空白了……在撿起刀后，對著他胡亂揮了兩三下，砍在哪里不清楚。”隨后，公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪對于海明立案偵查。在江蘇省人民檢察院指導(dǎo)下，蘇州、昆山兩級(jí)檢察院迅速啟動(dòng)重大敏感案件提前介入機(jī)制。

2018年8月28日晚，江蘇省人民檢察院向最高人民檢察院匯報(bào)了有關(guān)情況。案情緊急，最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)以“一竿子插到底”的方式親自研究案件情況，指導(dǎo)辦案，并連夜作出批示，要求江蘇省檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)積極溝通，依法妥善處置。

“該案發(fā)生時(shí)，附近路面監(jiān)控記錄了案發(fā)經(jīng)過。為了復(fù)原案件事實(shí)，我們和偵查人員一幀一幀反復(fù)查看現(xiàn)場監(jiān)控錄像。根據(jù)監(jiān)控內(nèi)容，辦案組確定，在奪刀過程中，雙方的力量形成對沖，兩方力量疊加導(dǎo)致劉海龍被捅刺的第一刀位于腹部?！碧K州市人民檢察院有關(guān)部門負(fù)責(zé)人介紹，根據(jù)法醫(yī)鑒定，劉海龍因腹部大靜脈破裂致失血性休克死亡。這也意味著，其致命傷是在腹部。也就是說，于海明捅刺的第一刀就是劉海龍的致命傷。

29日上午，在與公安機(jī)關(guān)就事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行深入研究后，蘇州市人民檢察院專案組書面列出詳細(xì)的偵查提綱，涉及與案情有關(guān)的16個(gè)方面問題。當(dāng)天下午，蘇州、昆山兩級(jí)檢察院辦案組與蘇州市公安局副局長、刑警支隊(duì)、法制支隊(duì)干警再次到昆山市公安局會(huì)商研究案情。29日晚，江蘇省人民檢察院再次向最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了有關(guān)情況。最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)指導(dǎo)，給出指導(dǎo)意見。

最終，司法機(jī)關(guān)在深入分析案件證據(jù)、準(zhǔn)確適用相關(guān)法條的基礎(chǔ)上，認(rèn)定于海明的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

2018年12月18日，這堂讓公平正義被人民群眾看得見的“法治公開課”，被收入最高人民檢察院第十二批指導(dǎo)性案例中。

之后，一系列正當(dāng)防衛(wèi)案件出現(xiàn)在公眾視野：福建趙宇案、河北淶源反殺案、河北董民剛案、云南唐雪案……這些發(fā)生在老百姓身邊個(gè)案的辦理，契合了社會(huì)公眾樸素的正義觀念。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，“法不能向不法讓步”連續(xù)多年被寫入最高檢工作報(bào)告，它從報(bào)告中的流行金句，變成社會(huì)廣泛接受、司法機(jī)關(guān)高度遵循的價(jià)值理念，顯示了檢察機(jī)關(guān)捍衛(wèi)法治尊嚴(yán)、維護(hù)社會(huì)公平正義的決心和毅力。

如果習(xí)慣性機(jī)械化地套用法條，法律就成了冰冷的邏輯。法不能向不法讓步，這不僅是立法的要求，還是司法的底線。社會(huì)各界普遍關(guān)注司法機(jī)關(guān)如何判定正當(dāng)防衛(wèi)行為，是因?yàn)樗P(guān)系到公共安全和社會(huì)正氣，是每個(gè)人的切身利益所在。面對不法者的侵犯，只有及時(shí)妥當(dāng)?shù)匦惺狗佬l(wèi)權(quán)，才能制止不法侵害，盡可能地減少人身財(cái)產(chǎn)損失。

法不外乎人情，古今皆然。對于普通公民來說，面臨突如其來的傷害，作出有效反應(yīng)并實(shí)施防衛(wèi)的時(shí)間極其有限，更不可能從容精確地分析防衛(wèi)行為帶來的法律后果。支持公民的正當(dāng)防衛(wèi)，不僅要向社會(huì)和各級(jí)司法機(jī)關(guān)呈現(xiàn)指導(dǎo)性的案例，還要在公眾中樹立“邪不壓正”的法律觀念，只要確定遭受了非法侵犯，公民就有權(quán)利實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，而不必瞻前顧后、貽誤時(shí)機(jī)。

《第二十條》的回響

國內(nèi)首部聚焦正當(dāng)防衛(wèi)議題的法治題材電影《第二十條》于2024年2月10日春節(jié)檔上映，并一舉斬獲第37屆金雞獎(jiǎng)最佳故事片、最佳男主角獎(jiǎng)。

“影片講述掛職檢察官韓明人到中年，想在事業(yè)上最后拼一把，不料卷入一起分歧巨大的案件。他排除各方干擾，守住法律底線，準(zhǔn)確適用法律，還當(dāng)事人以公道?！弊罡呷嗣駲z察院影視中心制片人張婷婷參與影片策劃、制作的全過程。據(jù)她透露，影片中的案例參考了昆山反殺案、福州趙宇案和淶源反殺案等現(xiàn)實(shí)中真實(shí)案例。影片高度還原了現(xiàn)實(shí)中的辦案檢察官，他們也有工作壓力和生活中的日?，嵥?，以及人到中年升職的壓力、孩子升學(xué)的壓力，檢察官也有平常人的喜怒哀樂，這在電影中都以稍帶詼諧的方式真實(shí)地予以呈現(xiàn)。

電影片名《第二十條》，指的正是我國刑法第二十條有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。影片聚焦這一話題背后的法與情，將抽象的法條演繹成了百姓身邊的故事。“為蒼生請命，為弱者鳴冤”，這樣的強(qiáng)烈共鳴，與其說是“敘事的勝利”，不如說是“正義的回響”。

實(shí)際上，我國1979年刑法就對正當(dāng)防衛(wèi)制度作了具體規(guī)定。但是該條款長期以來沒有得到較好的適用，因此被稱為“沉睡”條款。這也是電影《第二十條》引發(fā)熱烈反響的原因所在。

近年來，“樸素公平正義觀”在司法領(lǐng)域被頻頻提及。所謂“樸素”，即符合一般的社會(huì)認(rèn)知。具體到正當(dāng)防衛(wèi)，就是不要以“事后諸葛亮”般的“冷靜”，對防衛(wèi)人過分苛責(zé)，而應(yīng)以“如我在訴”的態(tài)度，審慎地綜合判斷。

最高人民檢察院第一檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，近年來，最高人民檢察院主導(dǎo)指導(dǎo)的昆山反殺案、福建趙宇案、淶源反殺案、杭州盛春平案等社會(huì)影響較大的正當(dāng)防衛(wèi)案件的依法準(zhǔn)確處理，在實(shí)踐中不斷激活刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)條款（第二十條）的準(zhǔn)確適用。

“新時(shí)代人民群眾對民主法治公平正義有了更高水平的期待和需要，執(zhí)法司法人員應(yīng)當(dāng)不斷轉(zhuǎn)變司法理念，順應(yīng)人民群眾新需求，提高執(zhí)法司法水平?！弊罡邫z第一檢察廳有關(guān)負(fù)責(zé)人說，在正當(dāng)防衛(wèi)的案件處理上，要堅(jiān)持法理情統(tǒng)一，維護(hù)公平正義。要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時(shí)的具體情境，綜合考慮案件發(fā)生的整體經(jīng)過，結(jié)合一般人在類似情境下的可能反應(yīng)，依法準(zhǔn)確把握防衛(wèi)的時(shí)間、限度等條件。要充分考慮防衛(wèi)人面臨不法侵害時(shí)的緊迫狀態(tài)和緊張心理，防止在事后以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判防衛(wèi)人。同時(shí)，注重查明前因后果，分清是非曲直，確保案件處理于法有據(jù)、于理應(yīng)當(dāng)、于情相容，符合人民群眾的公平正義觀念，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

發(fā)揮典型案例引領(lǐng)作用

2023年7月，陳某在巢某經(jīng)營的大排檔喝酒吃飯時(shí)，與鄰桌女子發(fā)生爭執(zhí)并企圖實(shí)施毆打。巢某為化解矛盾上前勸阻，引發(fā)陳某不滿。陳某持凳追打，巢某躲避至廚房時(shí)，隨手拿起一把小刀揮舞，劃傷陳某左側(cè)腰腹部。經(jīng)鑒定，陳某傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。同年9月，公安機(jī)關(guān)以巢某涉嫌故意傷害罪移送審查起訴。2024年5月，廣東檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定，巢某的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，依法作出不起訴決定。

和徐某正當(dāng)防衛(wèi)案一樣，巢某正當(dāng)防衛(wèi)案也是寫進(jìn)今年最高檢工作報(bào)告中的一起典型案例。兩起典型案例通過精準(zhǔn)認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，向社會(huì)傳遞“法不能向不法讓步”的信號(hào)，營造敢于同不法行為作斗爭的良好社會(huì)氛圍。同時(shí)，鼓勵(lì)更多人在關(guān)鍵時(shí)刻挺身而出，捍衛(wèi)自己的權(quán)利，讓法律永遠(yuǎn)為正義撐腰。

為依法準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)制度，維護(hù)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，鼓勵(lì)見義勇為，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，把社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入刑事司法工作，根據(jù)刑法和刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合工作實(shí)際，最高人民檢察院會(huì)同最高人民法院、公安部于2020年9月聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《意見》）。

同年11月，最高人民檢察院發(fā)布了甘肅省涇川縣王某民正當(dāng)防衛(wèi)不批捕案等6起正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例，進(jìn)一步明確正當(dāng)防衛(wèi)制度的法律適用，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確理解把握《意見》，為促進(jìn)嚴(yán)格執(zhí)法公正司法提供有效指引。

6起典型案例具有以下特點(diǎn)：一是案件類型全面，包括不批捕案件2件，不起訴案件4件；二是指導(dǎo)意義典型，6起案例雖然都是正當(dāng)防衛(wèi)，但突出的重點(diǎn)各有側(cè)重；三是案件起因多元，既涉及故意傷害、強(qiáng)奸、非法侵入住宅等，也涉及道路行車糾紛、暴力拆遷、傳銷等多發(fā)或備受社會(huì)關(guān)注的情形。

其中，江西省宜春市高某波正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案是關(guān)于對暴力傳銷的防衛(wèi)。最高人民檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，非法傳銷往往伴隨著對公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的嚴(yán)重侵害，容易滋生黑惡勢力違法犯罪，防衛(wèi)人往往力量對比明顯失衡，面對不法侵害如不采取防衛(wèi)行為將可能遭受嚴(yán)重侵害。對于伴隨嚴(yán)重暴力的傳銷犯罪，一方面要依法嚴(yán)厲打擊以震懾犯罪，遏制傳銷犯罪的蔓延；另一方面也需要通過案例和普法宣傳，支持遭受傳銷組織不法侵害特別是暴力傷害的公民進(jìn)行自救自衛(wèi)。

最高人民檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這批典型案例的發(fā)布有助于司法工作人員進(jìn)一步更新司法理念，提升司法能力，強(qiáng)化司法擔(dān)當(dāng)，更精準(zhǔn)地適用正當(dāng)防衛(wèi)制度，實(shí)現(xiàn)法、理、情有機(jī)統(tǒng)一。此外也回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切，進(jìn)一步弘揚(yáng)了“法不能向不法讓步”的法治精神。檢察機(jī)關(guān)提示，公民要堅(jiān)持權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一，不能濫用法律賦予的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，遇到不法侵害，具備條件的還應(yīng)優(yōu)先選擇報(bào)警等方式解決矛盾、防范侵害，盡可能理性和平解決爭端。

文章來源：《法制與新聞》雜志2025年4月上期

   編輯：周潔萌