喝馬桶水贏走1萬元，對(duì)方能否要回

三個(gè)月后，胡某反悔，認(rèn)為自己不應(yīng)該因?yàn)橐痪渫嫘υ捑透冻?萬元的代價(jià)

文/本刊記者 范瑞恒

酒桌上打賭，竟讓關(guān)系要好的朋友反目成仇。這種賭約到底該不該履行？雙方又該承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？近日，天津法院審理了一起酒桌上打賭引發(fā)糾紛的案件。

賭博或打賭訂立的一些契約屬于無效的民事行為。（圖/郭笑呈 AI 繪制）

“打賭”性質(zhì)為爭議焦點(diǎn)

“你喝一口馬桶水，我給你1萬元。”

“你可說到做到。”

“放心，這么多人都是見證人?！?/p>

這是幾個(gè)好友酒桌上的對(duì)話。2023年11月，胡某與張某等5人相約在胡某家中飲酒、聊天。酒過三巡、菜過五味，幾人微醺間聊起某熱門話題。其間，胡某與張某打賭，聲稱張某喝一口自家的馬桶水，就給張某1萬元獎(jiǎng)勵(lì)。隨后，胡某將1萬元通過轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)于第三人保管。胡某本想和張某開玩笑，令人始料未及的是張某真按胡某要求喝了馬桶水。第三人依約將1萬元現(xiàn)場轉(zhuǎn)賬給張某。

三個(gè)月后，胡某反悔，認(rèn)為自己不應(yīng)該因?yàn)橐痪渫嫘υ捑透冻?萬元的代價(jià)，遂向張某提出要求返還1萬元，但張某認(rèn)為自己履行了賭約，拒絕返還。

為此，胡某向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令張某返還款項(xiàng)1萬元。

一審法院認(rèn)為，本案主要爭議焦點(diǎn)在于雙方“打賭”一事的法律性質(zhì)。張某主張?jiān)撔袨橄蹈綏l件的贈(zèng)與，張某完成了胡某所附條件，胡某也通過第三人完成了贈(zèng)與款項(xiàng)的交付，雙方是對(duì)于口頭贈(zèng)與合同的履行行為。但結(jié)合事情發(fā)生的具體背景，雙方系在聚會(huì)時(shí)討論一個(gè)有爭議的話題，胡某為了佐證自己的觀點(diǎn)提出“打賭”一事，其用意并非為了贈(zèng)與張某1萬元，其所附條件也并不能使自己或他人獲益，因此該行為的目的顯然并非為了贈(zèng)與對(duì)方財(cái)產(chǎn)。

胡某提出的“打賭”行為發(fā)生于喝酒聊天的背景下，且內(nèi)容有非常明顯的沖擊性和娛樂性，與其認(rèn)為這是一個(gè)嚴(yán)肅的承諾，其性質(zhì)更偏向一種戲謔行為，也就是人們常說的戲言。在戲謔行為中，由于戲謔行為人根本沒有效果意思，表示行為只承載著目的意思，而目的意思就是期待受領(lǐng)人認(rèn)識(shí)到其表達(dá)的非誠意性，所以受領(lǐng)人認(rèn)識(shí)戲謔行為具有非誠意性是可以預(yù)知的。因此該戲謔行為不發(fā)生行為人戲言所宣稱的法律后果，意思表示無效。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)?shù)美?。胡某提出“打賭”，缺乏效果意思，該法律行為無效，故張某取得的1萬元，沒有法律根據(jù)，應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美?，予以返還。

綜上，一審法院判決張某返還胡某1萬元。

二審認(rèn)定雙方各擔(dān)其責(zé)

張某不服一審判決，向天津市第二中級(jí)人民法院提起上訴。

二審?fù)忂^程中，張某稱一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，案涉情況是被上訴人提出的條件為喝馬桶水，完成條件的結(jié)果為轉(zhuǎn)賬1萬元，上訴人依約喝水，被上訴人依約轉(zhuǎn)賬給第三人監(jiān)管，在上訴人完成約定條件后，于當(dāng)天履行完畢。一審判決錯(cuò)誤認(rèn)定該行為有非常明顯的沖擊性和娛樂性。

同時(shí)，張某還稱本案是附條件贈(zèng)與，被上訴人目的性極其明確，被上訴人明確告知上訴人及另一案外人，誰喝了馬桶水，誰就能獲得1萬元，并且被上訴人在上訴人喝馬桶水之前，已將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給了第三人監(jiān)管，目的就是為了避免大家以為他是在開玩笑，而是要贈(zèng)與完成條件的人1萬元。該行為是被上訴人的真實(shí)意思表示，不是“戲謔”行為。本案情況符合附條件贈(zèng)與的構(gòu)成要件，且不屬于可撤銷的情形。

胡某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

天津市二中院審理認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效，違背公序良俗的民事法律行為無效。

本案中，胡某與張某雖然均是有完全民事行為能力的適格民事主體，雙方之間的約定也是其二人真實(shí)意思的體現(xiàn)，但其二人的酒后打賭行為，純屬在聚餐中的一種娛樂行為，而并不是為了實(shí)現(xiàn)一定法律后果的行為，該打賭行為亦違反了我國民法典規(guī)定的公序良俗原則。

因此，胡某與張某打賭訂立的契約應(yīng)認(rèn)定為無效的民事行為。

依據(jù)法律規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

本案中，胡某為受損人，張某為獲益人，張某因無效的民事行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，但胡某與張某作為完全民事行為能力人，雙方在案涉打賭過程中均存在過錯(cuò)。按照上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

為此，天津市二中院結(jié)合案件事實(shí)及雙方過錯(cuò)程度，酌情確定由張某返還胡某5000元。駁回胡某的其他訴訟請(qǐng)求；駁回張某的其他上訴請(qǐng)求。

違背公序良俗的民事行為無效

承辦法官高卓見庭后表示，胡某與張某之間所產(chǎn)生的糾紛是因打賭所引發(fā)的合同糾紛，該合同在法律上被稱作射幸合同，“射幸”，即“僥幸”，其意為碰運(yùn)氣，射幸合同是指雙方當(dāng)事人以將來不確定的某事件的成功與否決定財(cái)物的得失。射幸合同具有如下基本特征：1.取決于交易對(duì)象的幸運(yùn)程度；2.雙方當(dāng)事人承受的風(fēng)險(xiǎn)并不對(duì)等；3.并非完全的等價(jià)有償；4.具有嚴(yán)格的適法性。

民事合同一般貫徹等價(jià)有償?shù)幕驹瓌t，而射幸合同在這一點(diǎn)表面上看起來似乎與等價(jià)有償原則背道而馳，因?yàn)橐环疆?dāng)事人或者一本萬利，或者毫無所得。同時(shí)，因?yàn)樯湫液贤哂袡C(jī)會(huì)性、偶然性的特征，當(dāng)事人之間訂立協(xié)議時(shí)容易違反公序良俗，所以訂立和履行射幸合同必須具有更為嚴(yán)格的適法性。

現(xiàn)實(shí)生活中，人們基于經(jīng)濟(jì)、益智或娛樂等目的，經(jīng)常會(huì)就一些不確定的事項(xiàng)進(jìn)行交易，如打賭、彩票、有獎(jiǎng)銷售或者保險(xiǎn)合同等，均屬于射幸合同。

民法典第一百五十三條規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。民法典第一百五十七條規(guī)定：民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

需要說明的是，本案是由于一方當(dāng)事人已經(jīng)履行了約定，另一方反悔提起的本案訴訟，法院最終的判決是按照法律規(guī)定，考慮雙方的過錯(cuò)，由雙方各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但審判實(shí)踐中常見的是拿著賭債、賭約到法院要求對(duì)方履行，此時(shí)，因賭博或打賭訂立的契約違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，或違背公序良俗，均屬于無效的民事行為，這時(shí)要求履行約定的訴求一般不會(huì)得到法院的支持。

法官提醒，三五好友，把酒言歡，憶往昔，暢未來，本是快事。但要注意的是，凡事都要講究個(gè)度。合理范圍內(nèi)開玩笑是調(diào)劑生活的一種方式，但超出公序良俗的玩笑不僅不能增添樂趣，反而會(huì)給生活“添堵”，造成一些麻煩。

文章來源：《法制與新聞》雜志2025年4月下期

   編輯：周潔萌