形形色色的“分手賬”

彩禮越要越高，這不僅背離了彩禮的初衷，讓給付方家庭背上了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也給婚姻埋下隱患，不利于社會(huì)文明風(fēng)尚的弘揚(yáng)

文/李想

戀愛很甜蜜，當(dāng)一切歸于平淡，之前的濃情蜜意蕩然無存時(shí)，錯(cuò)綜復(fù)雜的“分手賬”也擺在了雙方面前……日前，山東省濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院（以下簡稱歷城法院）梳理了該院審理的一些涉及男女朋友因分手鬧上法庭的案件，讓分手“糊涂賬”不再糊涂。

高額彩禮為婚后生活埋下隱患。（圖/ VCG）

同居后分手彩禮該返多少

彩禮作為我國婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗，有著深厚的社會(huì)文化基礎(chǔ)，蘊(yùn)含著兩個(gè)家庭對(duì)“宜其室家”的美好愿望。但是，近年來，彩禮數(shù)額持續(xù)走高，有人罔顧家庭經(jīng)濟(jì)情況，盲目將彩禮數(shù)量視為衡量愛情的標(biāo)準(zhǔn)；有人認(rèn)為彩禮越多越顯得自己有面子，攀比之風(fēng)悄然蔓延。這不僅背離了彩禮的初衷，讓給付方家庭背上了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也給婚姻埋下隱患，不利于社會(huì)文明風(fēng)尚的弘揚(yáng)。

2023年初，秦風(fēng)與李芳通過介紹人認(rèn)識(shí)后慢慢發(fā)展為戀愛關(guān)系，同年，在雙方家長的見證下，秦風(fēng)與李芳舉辦了訂婚儀式。秦風(fēng)于訂婚當(dāng)日向李芳給付了彩禮3.18萬元，并送上金戒指、金手鐲、金項(xiàng)鏈和金耳環(huán)。訂婚以后雙方開始了同居生活。不到半年，李芳偶然發(fā)現(xiàn)，秦風(fēng)和前女友常有聯(lián)系，兩人為此爭吵過多次。秦風(fēng)遲遲沒有悔改之意，李芳于是提出分手。分手后，秦風(fēng)要求李芳返還彩禮、四金及訂婚儀式的花費(fèi)。雙方為此爭執(zhí)不下。

歷城法院承辦法官表示，根據(jù)案情，雙方未辦理結(jié)婚登記，但有證據(jù)能證實(shí)秦風(fēng)為締結(jié)婚姻確有付出，雙方也已經(jīng)一起生活。法官認(rèn)為，調(diào)解是解決此案最好的方式，而調(diào)解的突破口在于李芳。通過電話聯(lián)系，李芳袒露其心結(jié)并不是彩禮等返還與否，而是覺得人格尊嚴(yán)受到了侮辱。李芳表示在這段感情經(jīng)歷中，自己十分痛苦，一片真心被踐踏，更重要的是，打破了其對(duì)未來生活的美好期盼。

通過調(diào)解，大男子主義心理的秦風(fēng)認(rèn)識(shí)到其對(duì)女方造成的情感傷害，希望通過調(diào)解員試著挽回這段感情，但女方分手之意十分堅(jiān)決，在調(diào)解和好無果的情況下，秦風(fēng)同意對(duì)彩禮等金額做出讓步。最終，李芳將金戒指、金手鐲、金項(xiàng)鏈和金耳環(huán)全部返還，彩禮返還2.6萬元。訂婚儀式的花費(fèi)秦風(fēng)也不再主張。

法官提醒：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

額外要“下車費(fèi)”合理嗎

高額彩禮并不是保障家庭幸福的秘籍，反而可能成為矛盾糾紛的導(dǎo)火索，不僅不利于婚姻關(guān)系的建立和長期穩(wěn)定，甚至容易引發(fā)兩個(gè)家庭之間的對(duì)立和沖突，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。

2022年，賈青和江紅經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，雙方在次年確定戀愛關(guān)系并于同年5月領(lǐng)取了結(jié)婚證，2023年底在老家舉辦婚禮。兩人之間的隔閡竟是在舉行結(jié)婚儀式這天埋下的。儀式當(dāng)天，江紅突然額外要兩萬元下車禮才肯下婚車。眼看吉時(shí)已到，為了婚禮儀式能夠順利舉行，賈青無奈，臨時(shí)向親戚朋友借錢滿足了江紅的要求。儀式上，雙方父母按原約定各給新人改口費(fèi)1.1萬元。但在婚后，雙方因工作原因長期分居，加之因“下車禮”引發(fā)的矛盾成為每次爭吵繞不開的話題，夫妻感情日益疏遠(yuǎn)，雙方也一直未生育子女。最終這段婚姻因賈青起訴離婚正式破裂。賈青認(rèn)為雙方認(rèn)識(shí)時(shí)間較短，沒有真正了解對(duì)方，現(xiàn)感情已經(jīng)破裂，經(jīng)常發(fā)生矛盾且伴隨爭吵，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。另外，因置辦婚禮欠下了大量外債，現(xiàn)在生活困難，經(jīng)常入不敷出。賈青要求離婚的同時(shí)主張江紅返還彩禮18.8萬元、改口費(fèi)1.1萬元、下車禮2萬元。

歷城法院承辦法官表示，下車禮等費(fèi)用是由彩禮衍生出來的，具有一定的風(fēng)俗習(xí)慣基礎(chǔ)，如果過高，應(yīng)當(dāng)予以抵制。而關(guān)于改口費(fèi)，屬于男女雙方締結(jié)婚姻時(shí)，雙方長輩對(duì)新人的祝福，相關(guān)給予行為應(yīng)視為自愿贈(zèng)與行為，不宜納入彩禮范圍。

本案中，雙方共同生活不足一年時(shí)間，給付彩禮的目的尚未全部實(shí)現(xiàn)，給付方不存在明顯過錯(cuò)，相對(duì)于其家庭收入來講，彩禮數(shù)額過高，已造成較重的家庭負(fù)擔(dān)，酌情返還彩禮14.5萬元。法官認(rèn)為，這樣能夠較好地平衡雙方當(dāng)事人間的利益，有助于引導(dǎo)樹立正確的婚戀觀，倡導(dǎo)形成文明節(jié)儉的婚禮習(xí)俗。

法官提醒：高額彩禮，既沒“彩頭”又沒“道理”，損害了社會(huì)正常的婚姻秩序，同時(shí)也為婚姻生活埋下“定時(shí)炸彈”，成為夫妻婚后吵架等不和諧事件的導(dǎo)火索。以締結(jié)婚姻為目的是彩禮最重要的特征，在無法實(shí)現(xiàn)或無法全部實(shí)現(xiàn)給付目的的情況下，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是地處理彩禮返還問題，既要依法保障婦女權(quán)益，也要考慮對(duì)給付彩禮一方生活的影響，妥善平衡雙方利益。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。

戀愛期間的花費(fèi)借條該咋算

鄭青與晉剛于2023年1月確認(rèn)戀愛關(guān)系，在雙方戀愛交往期間各項(xiàng)日常生活消費(fèi)開支均由鄭青承擔(dān)，感情維持了一個(gè)月，雙方和平分手，但戀愛期間的花費(fèi)該怎么算？隨后鄭青與晉剛簽訂欠條，約定晉剛償還鄭青于戀愛期間支出的生活開支共計(jì)兩萬元，付款方式為一次性還清。雙方約定了還款期限，但欠條中約定的還款期限屆滿之時(shí)，晉剛并未按時(shí)償還欠款。鄭青多次向晉剛催要欠款，晉剛?cè)跃懿宦男羞€款義務(wù)。無奈之下，鄭青將對(duì)方訴至歷城法院，開庭當(dāng)日晉剛?cè)毕?，未作答辯。

鄭青表示，其與晉剛通過社交軟件認(rèn)識(shí)，半個(gè)月后確定戀愛關(guān)系，雙方在戀愛期間各項(xiàng)日常消費(fèi)均由其承擔(dān)。晉剛向鄭青出具的欠條中寫明“男方晉剛與女方鄭青在戀愛交往期間所產(chǎn)生的購買衣服、生活用品、照片拍攝、吃飯、煙酒等日常生活消費(fèi)，金額共計(jì)兩萬元人民幣，全部由女方鄭青墊付，現(xiàn)男方晉剛同意償還女方所支出的生活開支兩萬元整，償還日期為2023年9月1日，一次性還清。如男方逾期不還，女方為維護(hù)合法權(quán)益，向違約方因追償欠款所產(chǎn)生的一切費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等）均由男方承擔(dān)，并支付逾期還款利息?！?/p>

鄭青表示，寫完欠條，晉剛連催要微信都不回了。

法院認(rèn)為，晉剛經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭答辯的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。鄭青與晉剛就戀愛期間的消費(fèi)達(dá)成一致，由晉剛支付鄭青兩萬元，是雙方真實(shí)意思。晉剛向鄭青出具欠條，應(yīng)按照欠條中的約定如期足額履行義務(wù)。晉剛未向鄭青支付，構(gòu)成違約。法院對(duì)鄭青要求晉剛支付欠款兩萬元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。晉剛承諾于2023年9月1日前支付上述欠款，未予履行，法院對(duì)鄭青主張的利息損失，依法予以支持。

法官提醒：戀愛期間男女雙方應(yīng)理性對(duì)待經(jīng)濟(jì)問題，不要因別人的幾句甜言蜜語而迷失自我，一擲千金。網(wǎng)上社交時(shí)，人與人之間要留有底線。對(duì)于戀愛期間的借貸行為，應(yīng)當(dāng)約定清楚并保存相關(guān)證據(jù)，一旦利益受到侵害，便可及時(shí)主張權(quán)利。

（文中當(dāng)事人均為化名）

文章來源：《法制與新聞》雜志2025年3月上期

   編輯：周潔萌